MC-forumet.no

Fikk mail idag om at Flickr (som ble kjøpt opp av SmugMug i April i år) endrer betingelser fra 8 Jan 2019 (*korrigert dato*)

Fra 1TB gratis lagringsplass til maks 1000 bilder for gratis konto. Etter dette vil de eldste bildene som er over kvoten på 1000 bilder slettes aktivt (!)

ELLER

Pro abonnement for $49.99 pr år (med 30% rabatt for nye Pro kontoer første år). Ubegrenset antall bilder/lagring.

Fikk samme mailen, men er du sikker på prisen?
Mener jeg betaler $49,95 for to år i slengen..

Uansett, de gjør iallefall ikke som fotobøtta (AKA The ShitBucket) gjorde.

https://www.flickr.com/lookingahead/?ut ... dium=email sier "$49.99 per year"

Ser også endel skuffede kommentarer i forumet til Flickr på at det tidligere var 2 år for $50 ja... og at disse abonnementene avsluttes ...

En idé kunne være å lage ETT super-collage (kjempebilde) av de fotoene som er over kvoten, men det blir mye jobb om det ikke finnes sw for det. (Er vel kanskje en eller annen maks pikselstørrelse på bilder også...)

Oppkjøp og endrede betingelser gjør det til ren gambling å vite hvilke online bildetjenester som vil fortsette å være gunstige over tid.
Her er det jo nærmest utpresning "betal for Pro eller vi sletter de eldste bildene dine".

RuneMC wrote:https://www.flickr.com/lookingahead/?ut ... dium=email sier "$49.99 per year"

Ser også endel skuffede kommentarer i forumet til Flickr på at det tidligere var 2 år for $50 ja... og at disse abonnementene avsluttes ...

OK, leste ikke så langt..
Regner med jeg isåfall sletter alle bildene mine og avslutter mitt over 10 år lange abonnement. "Vote with your (their) wallet", er visst eneste språk enkelte forstår.

Jepp, men mye som forsvinner når man (som jeg) har linket mye bilder fra flickr inn i postene her...

Ble vel også kommentert i forumene at det er mye dokumentarisk verdi som kan forsvinne med slike nye policyer.

Et spørsmål nå er jo om tiden er ute for gratis (eller nesten gratis) tjenester hvor du kan lagre så mange bilder du vil, og at man på sikt må regne med å betale (mer) for slike tjenester? Det er jo ikke overraskende, men kommer sikkert til å svi litt i overgangsfasen... Om firmaene ikke tjener penger, så vil det jo på sikte være et sjansespill å flytte seg til superbillige tjenester. Før eller siden gjelder økonomiske lover også for oppstartfirmaer.

Det er jo litt kjedelig om man som firma har lukket seg inne i en modell som viser seg å ikke levere nok inntjening, så blir alle "kundene" rasende når man faktisk må begynne å ta (mer) betalt.

Er Flickr nå så "onde" at man pælmer 10 års forhold på sjøen og løper til nestemann som tilbyr det gratis eller billigere?

Bikeridr wrote:Regner med jeg isåfall sletter alle bildene mine og avslutter mitt over 10 år lange abonnement. "Vote with your (their) wallet", er visst eneste språk enkelte forstår.

Tommas wrote:Et spørsmål nå er jo om tiden er ute for gratis (eller nesten gratis) tjenester hvor du kan lagre så mange bilder du vil, og at man på sikt må regne med å betale (mer) for slike tjenester? Det er jo ikke overraskende, men kommer sikkert til å svi litt i overgangsfasen... Om firmaene ikke tjener penger, så vil det jo på sikte være et sjansespill å flytte seg til superbillige tjenester. Før eller siden gjelder økonomiske lover også for oppstartfirmaer.

Det er jo litt kjedelig om man som firma har lukket seg inne i en modell som viser seg å ikke levere nok inntjening, så blir alle "kundene" rasende når man faktisk må begynne å ta (mer) betalt.

Er Flickr nå så "onde" at man pælmer 10 års forhold på sjøen og løper til nestemann som tilbyr det gratis eller billigere?

Bikeridr wrote:Regner med jeg isåfall sletter alle bildene mine og avslutter mitt over 10 år lange abonnement. "Vote with your (their) wallet", er visst eneste språk enkelte forstår.

Mye enig med deg, Tommas, og jeg er ikke ute etter gratislagring. Det burde vel "10 års abonnement" bekrefte. Men jeg liker dårlig at de dobler prisen "over natten". Hadde de øket gradvis eller latt oss "gamlekara" få en gradvis økning over, si 3 år, så ville ikke jeg sett på det som et problem. Er selvsagt klar over at "alle" tror alt på internett skal være gratis, og samfunnet i dag krever alt billigere. Sånn er det med bruk-og-kast mentaliteten vi dessverre har fått og som vi alle må innrømme at vi har vært med på.

For min egen del, jeg åpnet Flickr-konto i den naive tro at jeg trodde jeg kunne tjene noen slanter på bildene mine (ja, det skjedde jo.. ). Lenking utfra Flickr har jeg ikke gjort, mer enn kanskje etpar bilder. Forøvrig virker ikke Flickr når jeg kjører VPN, som jeg er nødt til på jobb, ellers virker "ingenting" (Ikke YT, ikke Rikstoto, svært begrenset på nettbutikker osv..).

Når det gjelder lager/lenkeløsning, så funker domenet og webhotellet mitt helt utmerket. Det blir ganske mange 1200x900 bilder på den gigabyten jeg har tilgjengelig på det minste "webhotellrommet" jeg har

Dette blir helt klart en utfordring for meg og min måte å bruke Flickr og alle referatene mine! Jeg har ikke helt valgt hva jeg skal gjøre enda, men dette er et steg nærmere å samle alt på egen nettside. Jeg har ingen problem med å betale for meg, når jeg bruker en tjeneste! Men Flickr i seg selv er ikke en god nok plattform i forhold til den prisen man skal betale! Det EE jævlig tungvint å laste opp bilder (tregt) det er kronglete å dele bilder derfra, samt sortere bildene i biblioteket ditt!

Nei for den prisen er jeg nødt å se etter alternativer... med de konsekvensene det får! Av rent prinsipp

Ser jeg har ubegrenset lagring via get.
Noen som bruker det?

Faan! Det lager så mye kål når de kødder det til på den måten som først bucket og nå flickr har gjort

tshansen wrote:... men dette er et steg nærmere å samle alt på egen nettside. ...

Det blir faktisk mye billigere og det er ganske enkelt. Du lager det grensesnittet du vil, ev. så bare "dumper" du bildene i en egendefinert katalog.

Jeg bruker One.com hvor jeg har lagt de aller fleste bildene mine og som jeg linker til her. Billigste webhotell er 25GB lagringsplass og koster kr 20,- ish per måned (Får ikke opp norske priser da one com siden "vet" jeg er i Latvia og jeg har skrudd av vpn) Iallefall, €1,99 pr måned pluss domeneavgift €12,- pr år for et .com eller .no (som nå er frigitt) domene.
Jeg bruker FileZilla på pc'n og AndroFTP på telefon/brett for å laste opp bilder.
Bare å gå inn på ett av de lenkede bildene mine (i bloggen eller i whiskytråden), velg "quote" for å se kildeteksten på hvordan jeg har gjort det.
Anbefales, og det er enklere enn Flickr og faktisk nesten like enkelt som med bøtte-æppen, da den funka..

Andre fordeler med eget domene; du får (nesten fritt) velge selv hva du vil hete (LordShaft er ledig ) og du får egne og så mange e-postadresser du vil. I tillegg til at du selvsagt kan installere wordpress og lage traktorblogg som passer deg akkurat som du vil

Har nok plass på egne offline disker så jeg bare sletta litt over 4000bilder.....

er ikke så mange utenom meg som har interesse av bildene uansett så spiller egentlig ingen rolle..

Har noen få på Imgur for det var enklere å linke enn Flicker..

Er veldig påfallende at når man prøver å klikke på alle bildene sine, for å laste de ned så blir man stadig avbrutt av server time out og feilmeldinger?

Jaja, flicker var suveren med tanke på mengden plass de tilbydde gratis. De kunne godt tilbudt halvparten gratis eller samme greia til en langt hyggeligere pris å beholdt kunder. Men jeg, jeg blir å pakke meg ut av flickr for godt. Så får vi se om jeg begir meg utpå jobben med å fylle i referatene mine som eventuelt blir uten bilder

Skal du laste ned fra flickr, sørg for å ikke velge mer enn 500 bilder om gangen, det vil du ikke få lov å laste ned. Satan, nå kjenner jeg at jeg ble enda mer irritert!!!

Har du begynt å tømme?
Du har jo "bare" 266 bilder der..

Bikeridr wrote:Har du begynt å tømme?
Du har jo "bare" 266 bilder der..

Nei, det er bilder som er offentlig.... private bilder er over 6000