Kamuflasjepoliti

MC-fantom · Post by **MC-fantom** » 22 Jun 2005 11:13

Her i Salten har UP begyndt å legge seg i veigrøften med kamo-utstyr på når de har fartskontroll med laseren. Er dette vanlig andre steder?

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 22 Jun 2005 12:15

Har lest at det begynner å bli mer og mer vanlig, men ikke liker jeg det. Syntes det er helt hinnsides all fornuft. Kan de ikke heller legge seg med Camo på taket til Mullah Kreket og finne ut hva han bedriver fritiden sin med istedenfor. Hvorfor i all verden skal trafikanter bli sett på som de mest kriminelle i samfunnet ? Nå må de snart klare å se mellom fingra og finne ut at et drap er mer viktigere å ta seg av enn om en person kjører i 83 i 80-sonen. Faen jeg blir helt målløs for hvert nytt stunt blågutta bedriver med i trafikken

Desmo · Post by **Desmo** » 22 Jun 2005 13:08

Kamo eller ikke er vel ikke så viktig? Det er som regel slik at når du ser kontrollen,så er du tatt hvis du kjører for fort.

pelsen · Post by **pelsen** » 22 Jun 2005 16:51

Det ser ut til at UP har gått over til å drive pengeinnkreving.
Når de kamuflerer seg er de jo bare ute for å ta folk og få gitt bøter.

I utgangspunktet skal de jo fremme trafikksikkerheten og drive forebyggende arbeid. Synlig politi på veiene virker som regel som en demper på råkjøring, og er et godt eksempel på forebyggende arbeid.
Synlig politi på veiene gir tydligvis ikke god nok inntekt til staten.

Kosh · Post by **Kosh** » 22 Jun 2005 21:07

Om de er godt synlige, vil jo alle bare sakke av akkurat der de står. Det blir ikke noe sikrere av den grunn.

Ã†'ndalitten · Post by **Ã†'ndalitten** » 22 Jun 2005 21:34

Kontrollene blir mer nøyaktige hvis UP ikke synes...meningen er jo å gi de som kjører farlig til vanlig blir tatt; ikke bare de som ikke ser ned i grøfta.

Cartman · Post by **Cartman** » 22 Jun 2005 23:30

MC-fantom wrote:Her i Salten har UP begyndt å legge seg i veigrøften med kamo-utstyr på når de har fartskontroll med laseren. Er dette vanlig andre steder?

I Egersund traktene har dette vært tilfellet en stund ja... en mann i skauen, og en i bil i nærheten.. De slo da ikke til før de kunne ta lappen fra folk, for ellers ville "ryktet" om at de var der spres så fort (dvs de slapp gjennom alle biler som ikke kjørte fort nok til å miste lappen)

ChristR · Post by **ChristR** » 23 Jun 2005 00:15

De gjør det rundt her i Østfold

Sirupsnapp · Post by **Sirupsnapp** » 23 Jun 2005 00:45

Viss det er slik som carty sier syns jeg det virker temmelig greit. Men kjipt den dagen du _virkelig_ har hjemlengsel!

Impervium · Post by **Impervium** » 23 Jun 2005 09:44

Jeg vil tro folk irriterer seg over politiets metoder uansett hvilken gruppe det er.
Vi trafikkanter irriterer oss fordi vi tror politiet bare er ute etter oss.
Jeg kan nesten vedde på at narkomane tenker akkurat det samme i sine lyse øyeblikk.
Derimot ser jeg utifra mitt "ståsted" lite innsats hos politiet i å ta dem mange som bedriver innbrudd og heleri og narkovirksomhet rundt her jeg bor, men i trafikken ser jeg dem stadig vekk.
Jeg har også blitt stoppet. 2 ganger.

Men det er godt å vite at politiet er der ialfall.

MC-fantom · Post by **MC-fantom** » 24 Jun 2005 13:58

Hvis politiet skal fungere forebyggende er det viktig at de er synbar. Eks. hvis jeg ser at det er kontroll og varsler alle jeg møter er det store sjanser for at alle holder fartsgrensen på det strekket. Dermed har det fungert etter hensikten, farten er gått ned. En såkalt versting vil sansynligvis kjøre så fort at han ikke ser tegnet mitt uansett. Staten går selvfølgelig glipp av noen inntekter, men det sies jo at det er traffikksikkerhet som er viktig.

En annen sak er straffenivået. Det er blitt slik at jeg har sympati for de som blir tatt for lovbruddet (fart). I andre straffesaker er det motsatt.
Det må være et tankekors for de som bestemmer straffesatsene.

bbolstad · Post by **bbolstad** » 24 Jun 2005 16:12

MC-fantom wrote:Hvis politiet skal fungere forebyggende er det viktig at de er synbar. Eks. hvis jeg ser at det er kontroll og varsler alle jeg møter er det store sjanser for at alle holder fartsgrensen på det strekket. Dermed har det fungert etter hensikten, farten er gått ned. En såkalt versting vil sansynligvis kjøre så fort at han ikke ser tegnet mitt uansett. Staten går selvfølgelig glipp av noen inntekter, men det sies jo at det er traffikksikkerhet som er viktig.

En annen sak er straffenivået. Det er blitt slik at jeg har sympati for de som blir tatt for lovbruddet (fart). I andre straffesaker er det motsatt.
Det må være et tankekors for de som bestemmer straffesatsene.

ja steike, fikk 3600 for 98 i 80'en her eindag, i 2002 fikk jeg 1500 for 96 i 80'en!

Wright · Post by **Wright** » 24 Jun 2005 16:31

var i vg for 1-2 år siden eller noe, om egersundspolitiet som lå i militærkler og maling i trynet i grøftene. for meg som ikke holder fartsgrensa over alt så er d ikke greit, d er ikke kontroller i d hele

men for "sikkerheten" så kanskje.... tenker seg kanskje om 1 ekstra gang før man trør på, d er vel d eneste....

NeoNxiX · Post by **NeoNxiX** » 25 Jun 2005 00:42

MC-fantom wrote:Hvis politiet skal fungere forebyggende er det viktig at de er synbar. Eks. hvis jeg ser at det er kontroll og varsler alle jeg møter er det store sjanser for at alle holder fartsgrensen på det strekket. Dermed har det fungert etter hensikten, farten er gått ned. En såkalt versting vil sansynligvis kjøre så fort at han ikke ser tegnet mitt uansett.

Allikevel så skal man kjøre rolig på alle veiene i norge.
Det at purken er der er bare fordi at de skal se etter om at alt går bra og at folk følger reglene.
Og JA jeg synes at det er bedre med synlig politi enn politi med kamuflasje

MC-forumet.no

Kamuflasjepoliti

Er det greit at UP kamuflerer seg?

Kamuflasjepoliti

Re: Kamuflasjepoliti