Tyveri av motorsykler generelt

[maelling]

Uten at jeg har satt meg dypt inn i materien her(og er enda juss-student), så kan man begynne med skadeerstatningsloven( http://www.lovdata.no/all/nl-19690613-026.html ) og straffeloven ( http://www.lovdata.no/all/nl-19020522-010.html ).

Skl § 1-4. (ansvar for nødhandlinger.)

Skadevolder plikter å erstatte skade han lovlig har voldt for å avverge truende fare. Dette gjelder likevel ikke når skaden er voldt på person eller gjenstand som faren truet fra, med mindre skadevolderen selv er skyld i faren.

Strl § 47. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes.

Strl § 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

Kan være du har lest de to siste. §48 sier noe om at forsvaret skal stå i forhold til angrepet. §47 gir mulig fritak for straff ved å avverge en straffbar handling dersom "Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes"

[Pollti]

Syntes det er litt feil vinkling jeg. Politiet driver kun håndheving av lov verket. Lov verket er fattet og vedtatt av andre. En kan mene mangt og mye om trafikkbøter og om ran og nedslåing av gamle damer men å skyte på politiet blir litt feil. For noen år siden var jeg ordentlig hett involvert i en straffe sak,og som folk flest ofte gjøre skrek jeg opp om gjelling i full offentlighet i kombinasjon med pungavdragning uten bedøvelse. Kun 2 sider av samme sak egentlig Politi juristen gav en meget interssant leksjon-den var gratis også- om hvordan straffenivået fastsettes i Norge. Politiet ønsker nok store forandringer på enkelte ting og de kan nok ha sammenfallende syn med oss dødelige på både straffe og bøtenivå. Det hjelper ikke en dritt hva de syntes, stegene må tas sakte-sakte- men sikkert. Og stegene taes ihvertfall på straffenivået

[tohjulisvingen]

Det er riktig at politiet kun gjør det de blir pålagt å gjøre, og jeg tror de fleste når de tenker seg om skjønner det selv om de feilaktig retter ammunisjonen mot politiet i en slik diskusjon. Det blir sikkert to sider av samme sak for mange, om det er politiet eller de som forteller politiet hva de skal gjøre som har "skylden" i det de mener er feil. En annen ting er at lovverket skal gjenspeile det folket mener er riktig, så hvis folket synes f.eks strafferammene er helt feil i en type saker, må de forandres i retning av det folket mener. Selvsagt ikke over natta, men over tid.

[Baron von Waffel]

Ansvaret ligger nok på vårt politiske system, ja. De må sørge for å gi politiet ressurser til å sørge for at forbrytelse ikke lønner seg. Og de må sørge for at det ikke er noen tvil om den saken. Det viktigste er nok ikke straffenivået men oppklaringsprosenten.

Så kan man selvfølgelig harselere over straffeutmålingen, men det er en annen diskusjon.

[tohjulisvingen]

Det viktigste er nok ikke straffenivået men oppklaringsprosenten.

Jeg kunne ikke vært mer enig.