Jeg må innrømme dette er en dagbok / blogg (whatever) som gjør at jeg får LYST å lese. Og DET er sjelden.
Jeg setter bare et spørsmålstegn her..
Så langt har jeg forstått at fyren er megler, hater skatt og markedsnedgang.
MEN, fyren fikk under et "fuktig" opphold på en bar etter slik jeg forstår det, vite at han fikk 50.000 igjen på skatten.
Før han da faktisk FIKK dette, tok han opp et lån for å kjøpe klokke og jack daniels (drikkevarer m.m).
Dette ble såklart tilbakebetalt av det han fikk på skatten når han omsider fikk det etter logikkens regler.
Er det noe jeg har bomma på her, eller kjøpte han da ikke klokken sin for penger han fikk tilbake fra staten dvs.. skatt?
Hvorfor måtte han da innrømme ovenfor en porno administrerende direktør at han hadde fått den av en kunde, hvorav tidligere nevnte direktør ble gående med hans klokke på armen?
Hvorfor gi bort klokken sin?!?!
Skybert
Impervium: han sa at han hadde fått den av en kunde for å briefe med hvor godt han gjorde det, og når sjefen ikke lot de ta imot slikt, måtte han jo gi den til sjefen 
Ditto: Hva er det du skal studere i London da?
Er også OVERBEVIST om at praksis teller veldig mye for tiden...
Ettersom du forklarer dine grunner til valg for sykkel, så ville jeg gått for en sykkel som var mot slutten av 90-tallet: ok pris, lite skruing, så blir det mer valg utifra kjøring hva som blir intressant. Forstår ikke helt at du klarte å selge sykkelen før sesongen og IKKE kjøpe ny etter å ha hatt gjennom somrer før
Ditto: Hva er det du skal studere i London da?
Er også OVERBEVIST om at praksis teller veldig mye for tiden...
Ettersom du forklarer dine grunner til valg for sykkel, så ville jeg gått for en sykkel som var mot slutten av 90-tallet: ok pris, lite skruing, så blir det mer valg utifra kjøring hva som blir intressant. Forstår ikke helt at du klarte å selge sykkelen før sesongen og IKKE kjøpe ny etter å ha hatt gjennom somrer før
Kan hende jeg er dum, men jeg tenkte nok ikke over det fordi det er for dumt til å være logisk.. Jeg hadde heller tapt ansikt ovenfor kollegene, enn å skryte slik at jeg mista en klokke verdt 50k..Cartman wrote:Impervium: han sa at han hadde fått den av en kunde for å briefe med hvor godt han gjorde det, og når sjefen ikke lot de ta imot slikt, måtte han jo gi den til sjefen
Ditto: Hva er det du skal studere i London da?
Er også OVERBEVIST om at praksis teller veldig mye for tiden...
Ettersom du forklarer dine grunner til valg for sykkel, så ville jeg gått for en sykkel som var mot slutten av 90-tallet: ok pris, lite skruing, så blir det mer valg utifra kjøring hva som blir intressant. Forstår ikke helt at du klarte å selge sykkelen før sesongen og IKKE kjøpe ny etter å ha hatt gjennom somrer før
Men det er litt.. "irriterende" at sjefen går rundt med den..
Du er ikke helt på bærtur Impevium. Det var etter han fikk vite av ligningskontoret at han hadde betalt 50.000kr i for mye skatt, etter å tydeligvis ha fått en stor baksmell de senere år. Istedenfor å vente på at pengene ble utbetalt, lånte han tilsvarende beløp, og brukte de pengene til å kjøpe klokken. Som du selv skrev skulle dette lånet tilbakebetales med utbetalingen fra ligningsmyndighetene når den tid kom. To spørsmål som dog er ubesvart er hvorfor han skrøt på seg (løy) om at han hadde fått klokken av en kunde når han egentlig hadde kjøpt denImpervium wrote:Så langt har jeg forstått at fyren er megler, hater skatt og markedsnedgang.
MEN, fyren fikk under et "fuktig" opphold på en bar etter slik jeg forstår det, vite at han fikk 50.000 igjen på skatten.
Før han da faktisk FIKK dette, tok han opp et lån for å kjøpe klokke og jack daniels (drikkevarer m.m).
Dette ble såklart tilbakebetalt av det han fikk på skatten når han omsider fikk det etter logikkens regler.
Er det noe jeg har bomma på her, eller kjøpte han da ikke klokken sin for penger han fikk tilbake fra staten dvs.. skatt?
Hvorfor måtte han da innrømme ovenfor en porno administrerende direktør at han hadde fått den av en kunde, hvorav tidligere nevnte direktør ble gående med hans klokke på armen?
Hvorfor gi bort klokken sin?!?!
, og hva slags argumenter sjefen kunne finne på for at det var greit for han å overta den. Det nemlig spesielle regler rundt hva slags gaver man har lov til å motta fra klienter og samarbeidspartnere, slik at hverken Skybert eller andre burde hadde mulighet til å lovlig motta noe slikt.Forøvrig er Skybert en megler som stort sett tror på nedgang ikke oppgang. Det viser seg desverre bare gang på gang at de fleste andre er av en annen oppfatning............
Jeg skal ta en mastergrad i finans. Andre land er også aktuelle, men jeg kommer til å velge samme fagområde uansett hvor jeg ender opp. Frankrike, Østerrike eller Sveits kunne også være interessante land å studere i.Cartman wrote:Ditto: Hva er det du skal studere i London da?
Er også OVERBEVIST om at praksis teller veldig mye for tiden...
Ettersom du forklarer dine grunner til valg for sykkel, så ville jeg gått for en sykkel som var mot slutten av 90-tallet: ok pris, lite skruing, så blir det mer valg utifra kjøring hva som blir intressant. Forstår ikke helt at du klarte å selge sykkelen før sesongen og IKKE kjøpe ny etter å ha hatt gjennom somrer før
Når det gjelder sykkelen hadde jeg den fra 2001 til høsten 2004. Kilometertelleren viste omtrent 6200km på salgstidspunkt, så jeg kan vel ikke påstå at sykkelkarrieren kom helt i gang. Etter å ha lest bloggen til den hårreisende
Jalmer, er vel dette en distanse han legger bak seg i løpet av en ukes tid. Om det blir noen år til i Norge samt ny sykkel skal jeg melde meg på et par kjørekurs slik at jeg får mer ut av opplevelsen. Da er jeg sikker på at både interessen og inspirasjonen vil bli mye sterkere skal du se. Vi må nok ta mye av det som skrives med en klype salt. Personlig tviler jeg på at Skybert egentlig eksisterer. Med tanke på alt han velger å dele med omverdenen, er det nok mange som hadde kjent igjen vedkommende. Da skal det nok mye til om ikke engang en av de lekker ut hvem det er. Uansett er det ofte svært underholdende lesning.
Jeg gleder meg til å lese videre ialfall. Har det kommet noe mer?Ditto wrote:Vi må nok ta mye av det som skrives med en klype salt. Personlig tviler jeg på at Skybert egentlig eksisterer. Med tanke på alt han velger å dele med omverdenen, er det nok mange som hadde kjent igjen vedkommende. Da skal det nok mye til om ikke engang en av de lekker ut hvem det er. Uansett er det ofte svært underholdende lesning.
oops, det tok litt lang tid før jeg klarte å svare ja.........
Det har ikke blitt lagt ut noe nytt enda. Tidligere kom det nye "episoder" hver uke (torsdager), men i det siste har det blitt hver 14. dag. Om dette fortsetter kommer det en ny i morgen. Jeg skal legge den ut da naturligvis.
På sykkelfronten vurderer jeg fremdeles en SV650. Jeg så en utgave av den gamle typen her om dagen, og tok en nærmere titt på den. I utgangspunktet (blant annet med tanke på potensielle problemer) har jeg tenkt mest på den som kom i 2003, men kjøremessig vil det ikke utgjøre noen forskjell. Med "underkåpe" synes jeg begge modellene blir seende ganske fine ut. Nå var det bare dette med studier da? Dersom det ikke blir noe fra oktober, er fremdeles januar en mulighet. Da blir det heller ingen ny sykkel med det første. Denne sommeren er jo nesten over allerede
Alternativt kunne jeg kjøpe en CBR tilsvarende den jeg hadde tidligere. Jeg er ikke så glad i trenden om å plassere eksosanlegget i hekken på sykkelen, og jeg må si at min gamle FS var temmelig heldig med utseende den hadde fått sånn ellers også. En slik Honda med komplett servicehefte og en voksen eier, burde ikke medføre så mange problemer for oss som er alt annet enn nevenyttige eller praktisk anlagt. Det eneste jeg ikke liker er tanken som var litt for rund, og gav lite grep. Hadde det vært mulig å bytte ut den tro?
Det har ikke blitt lagt ut noe nytt enda. Tidligere kom det nye "episoder" hver uke (torsdager), men i det siste har det blitt hver 14. dag. Om dette fortsetter kommer det en ny i morgen. Jeg skal legge den ut da naturligvis.
På sykkelfronten vurderer jeg fremdeles en SV650. Jeg så en utgave av den gamle typen her om dagen, og tok en nærmere titt på den. I utgangspunktet (blant annet med tanke på potensielle problemer) har jeg tenkt mest på den som kom i 2003, men kjøremessig vil det ikke utgjøre noen forskjell. Med "underkåpe" synes jeg begge modellene blir seende ganske fine ut. Nå var det bare dette med studier da? Dersom det ikke blir noe fra oktober, er fremdeles januar en mulighet. Da blir det heller ingen ny sykkel med det første. Denne sommeren er jo nesten over allerede
Alternativt kunne jeg kjøpe en CBR tilsvarende den jeg hadde tidligere. Jeg er ikke så glad i trenden om å plassere eksosanlegget i hekken på sykkelen, og jeg må si at min gamle FS var temmelig heldig med utseende den hadde fått sånn ellers også. En slik Honda med komplett servicehefte og en voksen eier, burde ikke medføre så mange problemer for oss som er alt annet enn nevenyttige eller praktisk anlagt.
Det eneste jeg ikke liker er tanken som var litt for rund, og gav lite grep. Hadde det vært mulig å bytte ut den tro?Det har desverre ikke kommet noen nytt enda. Jeg vet ikke hvor lenge Skybert kommer til skrive i dagboken sin, så vi får vente å se.
For å snakke litt om meg selv så fikk jeg en e-post fra en skole i Frankrike i dag. Jeg har snakket med de tidligere og fått litt informasjon om studiene de har. De lurte på om jeg fremdeles har interesse av å begynne på et program der. Det var dette med arbeidserfaring vs. studier da. Det hadde vært fint å reise litt sydover og slikke litt sol samtidig. London er ikke spesielt kjent for akkurat det...........
For å snakke litt om meg selv så fikk jeg en e-post fra en skole i Frankrike i dag. Jeg har snakket med de tidligere og fått litt informasjon om studiene de har. De lurte på om jeg fremdeles har interesse av å begynne på et program der. Det var dette med arbeidserfaring vs. studier da. Det hadde vært fint å reise litt sydover og slikke litt sol samtidig. London er ikke spesielt kjent for akkurat det...........
