Tulletråden

[maelling]

Nok et knakende godt innlegg Rambler, touché. Jeg tror media har mye av "skylden" på sett og vis for å spre samfunnsforståelse i vid forstand, samt identitet. Man fores med vanvittig mye informasjon/piss hver dag som gjør at man mister perspektiver på ting. Vi er i en tid hvor en haug av kriser preger media og dermed vårt tankesett, og vi har faste former ting opptrer innenfor, som gjør at vi egentlig ikke har kapasitet til å reflektere over ting som befinner seg bak mediabildet og bak mainstream politiske sirkuset. Problemet oppstår når man skal prøve å skjære igjennom mange av tingene og forklare vanlige folk tendensene og forklare dem ting som sannsynligvis stemmer, men som befinner seg utenfor deres tankesett. Ingen vil tro at Twin Towers sannsynligvis ble sprengt og at flyene potensielt/mulig var et avledningsmanøver.

Svært få hører at Al Quaeda er USAs eget verk fra Afghanistan da de prøvde å presse USSR ut. Svært få greier å forestille seg at CIA har stått bak dekkoperasjoner og har vært involvert i mange presidentdrap i latin-amerika, eller har involvert seg i revolusjonen i Iran i 1979. Folk glemmer hva 11. september begynte som, og vet ikke at Al Quaeda - topper ble fløyet samme dag 11. september som det eneste flyet i lufta tilbake til Afghanistan, og at Bush - familien og USAs administrasjoner har hatt tett kontakt med Bin Laden i forkant av angrepet og var på god-fot. Mange har glemt at USAs inntreden i Irak var basert på løgn og dårlig etteretning etter jakt på masseødeleggelsesvåpen, mens det nok heller var Wolfowitz store drøm som gikk i oppfyllelse da Sadam ble hengt. Det er svært få personer som har brukt så mange år av livet sitt på å finne ut hvordan han skulle få hengt denne statslederen, og som endelig fikk "drømmen" sin i oppfyllelse.

Svært få ser at det ikke var noen kobling mellom Sadam og Al Quaeda, og tanket være alt mediatrykket, er det ingen som reflekterer over dette lenger. Hvorfor gikk USA inn i Irak ? Det hadde ingenting å gjøre i "kampen mot terror"? Hva er en kamp mot terrorister? For meg framstår det som en kamp som aldri vil bli slutt, og hvor det bare er en taper, og det er oss vanlige mennesker som får vår frihet innskrenket. Bare at jeg må helle ut vannet mitt før hver gang jeg går på flyet, er nok til å gjøre meg forbanna. Vannet betyr ikke noe i seg selv, men forspillet til alt gjør at man blir minnet om hvor fåfengt en kamp mot terror er.

Vi har nok et samfunn hvor individene nok er veldig strengt "skolert" på et vis rundt hvordan verden henger sammen, og de som beveger seg utenfor denne forståelseshorisonten og tenker litt alternativt, lett blir stemplet som konspiratoriker. Det kan være akkurat det de høye herrer i Bilderberger vil, for alt jeg vet. Målet med denne tråden er ikke å avsløre alt som andre vil kalle "konspirasjons-nettverk", men heller å få noen til å dra hodet ut av ræva og reflektere over 11. september, kampen mot terror VS menneskeretts-inskrenkninger, ytringsfrihet og takhøyde for utradisjonell refleksjon rundt samfunnsproblemer m.m. Dersom man trener seg til å tenke litt alternativt og stille spørsmål ved opplagte sannheter og ting man tar for gitt, får man perspektiver på ting og har evne til å se hvor samfunnsproblemene ligger. er folk rykende uenig og mener alt er tull, har man uansett oppnådd noe ved at de har tenkt tanken en gang i det minste og vil gjenkjenne trekkene dersom de dukker opp. At ingen fra det offentlige i USA vil granske 11. september på nytt, at Norge ikke greier å ta en skikkelig innvandringsdebatt, at menneskerettighetene blir undergravd på Guantanamo, at "klimakrisen" blir propagandert mot oss midt i trynet og hvor anderledestenkende med andre teorier/forskningsfunn blir tiet i hjel, fremstår for meg som store problemer i samfunnet! En ting blir ikke riktig dersom media sier det nok ganger, og alt som kommer ut i mainstream media er ikke nødvendigvis sannheten. Jeg interesserer meg mer for alternativ media og alternativ informasjon, siden man da får en slags motsetning dersom informasjonen er uforenlig, og at dette gir rom for å grave videre og reflektere rundt tingene. Man kan i allefall reflektere om hvorfor vi ikke hører om det i "A4-verden".

Ellers er NWO et ullent begrep, og for meg framstår det mer som et slags skrekkscenario rundt et totalovervåket/totalitært samfunn, hvor høye herrer både kontrollerer media og på sett og vis styrer verden uten at vanlige mennesker har sine rettigheter i behold eller har reelle muligheter til å påvirke. Det kan også bety massedød som enkelte "konspiratorikere" vil mene, ved at man pumper ut en vaksine som har vist seg å føre til store helseproblemer rundt om kring, av et selskap som tidligere har spredd virus. En ny verdensorden er ellers en verden styrt av bankmenn, som har hatt en gigantisk innflytelse på verden gjennom federal reserve act fra 1918 eller når det var. De trakk inn pengestrømmen før alle de store krakkene, og Milton Friedman har selv sagt at de var skyldige i krakkene i det forrige århundret, blant annet i 1929. Det var avtalt at det skulle bli et krakk, siden man trakk inn pengemengden kollosalt og gjorde at folk stod uten penger. Disse bankmennene finansierte også begge sider i WW1 og WW2, og tjente godt på dette. De tjener godt på krigen mot terror i dag, og er mest sannsynlig bak dagens "krakk". Pengemengden ble også krympet inn, men det vi ikke vet er om det skjedde pga frykt eller om det var "avtalt spill". Tanken må man uansett være åpen for, siden dette har skjedd før. Dette over er eksempler på ting vanlige folk ikke har kapasitet eller evne til å tenke igjennom i den daglige mediestormen etter 08-16 jobbene sine, og verden er definert etter det vi hører i media. At ting som dette og opplyste debatter aldri dukker opp, gir grunn til mistanke. Vi har lite opplyst debatt i samfunnet vårt, noe som framstår som et problem.

[Lord Erik]

Er din manglende grad av skepsis til vaksiner med tiomersal begrunnet, Lord Erik?

Jeg skal ikke påstå å ha satt meg grundig inn i subjektet, men jeg vet at det er en del kontrovers rundt disse studiene og at de fleste forskere vil hevde at det ikke er nok informasjon til å påstå at tiomersal leder til autisme. Det er blant annet en egen wikipedia-artikkel rundt tiomersal kontroversen.

Artikkelens generelle lavmål bidrar også til at jeg tar det hele med en klype salt. Det er tydelig at jouranlisten her har skrevet en artikkel som er ment å skulle skremme, og jeg lar meg irritere over det flåsete arbeidet denne personen har gjort. Jeg tror den gjennomsnittlige nordmannen syntes svineinfluensaen er ubehagelig nok om ikke VG skal hause det videre opp med "sjokkerende" avsløringer om at det er kvikksølv i vaksinen, et grunnstoff som de fleste kun forbinder med sykdom og død.

[maelling]

Artikkelen er faktisk fjernet nå. Jeg er enig med at hele vaksinehysteriet har nådd proporsjoner som ikke står i forhold til faren, ved at kun 700 mennesker har dødd av svineinfluensa hittil. 13000 var ved inngangen av mai døde av vanlig influensa, men det er ikke "sexy" nok til å gjøre store overskrifter av. Det er en farlig ting mellom svineinfluensa-hysteri i media, som siden fører til at statsledere føler de må dra til ekstra mye, og de som til sist vinner er vaksineprodusentene, her blant annet Baxter. Bjarne Håkon Hansen har til tider framstått som en dommedagsprofet, og VG gjør store reportasjer om farene til høsten og dødsfall. Myndighetene føler de må sette i gang en haug med ekstra tiltak for å ikke få beskyldninger senere om at de har gjort for lite i tilfelle det virkelig skulle slå ut store deler av befolkningen. Vi har nå bestilt doble doser til alle mann av denne vaksinen, og det er godt det uansett er frivillig å ta vaksinen. Jeg lurer på hva denne utestede vaksinen har av bi-effekter, ikke bare på kort sikt, men også på lengre sikt.

http://www.infowars.com/12000-u-s-child ... inea-pigs/

"Since less than 100 children in the U.S. die from regular seasonal flu each year, a reasonable estimate would be that around 100 children will die from swine flu over the course of the next year.

So in effect, the authorities will vaccinate millions of children in order to try and prevent 100 deaths. If the mass vaccination program mirrors the previous swine flu outbreak of 1976 then the vaccine is likely to kill more people than the actual virus."

“We have experience of mass vaccination against swine flu from which lessons should be learnt. In America in 1976 a vaccine was offered to the whole population to prevent the spread of an epidemic of swine flu. Millions were rapidly immunised, but the vaccination campaign was stopped after a rise in cases of Guillain-Barré syndrome (GBS) among recipients of the vaccine."

Dersom vaksiner tar liv, står det i forhold til faren ? Uansett har jeg planer om å nyte denne svineinfluensaen når den rammer meg, for det er nok større sannsynlighet for at tohjulingen tar livet mitt før svineinfluensaen.

[maelling]

Russia Today:

[youtube]rnyL7Nn3eOA[/youtube]

http://www.911truth.org/article.php?sto ... 4133626109
http://www.911truth.org/article.php?sto ... 3125704769

"70,000 signatures. A groundswell of endorsements from some of the most prestigious and well-respected names in and out of the 9/11 Truth movement, anti-war movement, government and military officials, and, most importantly, the victim's families."

"This past week, NYC CAN broke 70,000 signatures. We have now collected over 18,000 signatures in addition to the 52,000 submitted on June 24, 2009. According to the law, we can force the referendum for a new investigation on the ballot by submitting another 15,000 valid signatures on August 25, regardless of what City Council does. To be comfortably above 15,000 valid signatures, we aim to have at least 35,000 signatures by August 23, which means we have 17,000 to go. This is well within reach as our petitioners are bringing in 4,000 signatures per week."

Russia Today:

[youtube]alo2DKG-PdI[/youtube]
[youtube]ghGUmaJVkaQ[/youtube]

[carboy]

Ser ut som om svineinfulensaen kanskje burde tas litt mer alvorlig, ialefall her i gåren, ei jeg kjenner har antagligvis fått det.

[maelling]

Jeg ville ikke overdrive svineinfluensa-frykten, for etter mitt syn er dette hauset opp nok fra før av. Jeg ser på det rent statistisk hvor mange som har dødd på verdensbasis av svineinfluensa kontra hvor mange som har dødd (15000 mennesker hadde ved inngange av mai død av VANLIG influensa), og det er ca 0.2% sjanse for å omkomme som følge av viruset. Per 500 som får viruset, dør én person. Ellers er det et saftig influensautbrudd som man sikkert får feber og føler seg uvell av, men det står ikke i forhold til hysteriet. Lev livet som normalt og kjør MC, selv om det nok er større sjanse for å omkomme på to hjul i gitte tilfeller (f.eks roadracing) enn at man dør av svineinfluensa.

[carboy]

Er nok helt sant det du sier, både ulykker på mc og bil skjer mye oftere en sånne infulensaer. Men som sakt så ELSKER dette landet og skremme livskitten av folk også.

[maelling]

Jeg synes særlig Bjarne Håkon Hansen gikk langt over streken ved noen anledninger hvor han spredde profetier om massedød i enkelte byer, og at man regner med at halve befolkningen vil være borte fra jobb. På den andre siden er nok myndighetene redde for at de tar for lett på dette her og siden blir straffet for det i tilfelle det virkelig skulle bli så ille (noe det nok ikke blir i nærheten av). Ser man på CNN/BBC osv er det et like stort hysteri der ute, så det er hysteri på hele kloden for tiden. Jeg vet ikke hvor konstruktivt det er å skremme folk, og egentlig tror jeg det ikke har noe for seg å skape panikk. Det er det bare vaksineprodusentene som tjener på, blant annet tidligere nevnte Baxter, som vi har sett ikke har rent mel i posen.

Slapp av og ny hver dag som om det er den siste : ) Alle som får svineinfluensavirus blir imune mot det etterpå, så det er like greit å arrangerte svineinfluensa-party, nyse hverandre i trynet og bli ferdig med det som man gjør i enkelte kretser i Storbritannia.

[maelling]

[youtube]Q-sUywS0FJ4[/youtube]

Video om CFR, hvor man kan tolke det som blir sagt i ulike retninger.

[carboy]

Slapp av og ny hver dag som om det er den siste : ) Alle som får svineinfluensavirus blir imune mot det etterpå, så det er like greit å arrangerte svineinfluensa-party, nyse hverandre i trynet og bli ferdig med det som man gjør i enkelte kretser i Storbritannia.

Du har utrolig mye nyttig og komme med, men samtidig klarer du og legge inn en "dagens" Herlig

[tshansen]

Slapp av og ny hver dag som om det er den siste : ) Alle som får svineinfluensavirus blir imune mot det etterpå, så det er like greit å arrangerte svineinfluensa-party, nyse hverandre i trynet og bli ferdig med det som man gjør i enkelte kretser i Storbritannia.

Du har utrolig mye nyttig og komme med, men samtidig klarer du og legge inn en "dagens" Herlig

I følge en professor på radioen i dag, så var det langt ifra sikkert at du ikke kunne få det flere ganger. Husker ikke hva argumentene var, men skulle du ha fått det, blitt kvitt det så var det fortsatt grunn til bekymring, og grunn til å holde seg unna smittekilder!

[carboy]

Jaja, man kan skade seg flere ganger på mc/motorcross også så
Sånn er livet, heller svineinfulensa en at ribbeina brekker

[maelling]

http://www.forskning.no/artikler/2009/juli/225689

"Mindre farlig enn influensa

- For de aller fleste er svineinfluensaen mindre farlig enn en vanlig influensa, sier direktøren for legevakten i Oslo. Folkehelseinstituttet legger til at unge og friske ikke er i faresonen.
"

"Sannsynligheten for at man blir syk av svineinfluensaen er liten, men yngre mennesker med diabetes, astma eller andre immunsvekkende sykdommer kan bli alvorlig syke, sier Sandvik."

[maelling]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/07/jon ... hemtrails/



"Utenriksministeren sier “Ikke bra” til CFR’s planer om å bekjempe global oppvarming med menneskeskapte skyer."

"Støre har tidligere også vært positiv til den nye verdensorden, og i denne nye verden skal de menneskeskapte skyene være våre venner, for de skal beskytte oss mot global oppvarming.

Og det må du betale for med din helse, siden du har vært med på å kjøre bil, buss, fly og alt annet menneskelig bidrag til å varme opp planeten, solen utelukkes.

Dette forslaget presenteres som en ny løsning, mens i virkeligheten har “chemtrails” vært brukt over store deler av verden i snart 10år. I Norge har jeg sett “edderkopp-nettet” på himmelen siden 2005, er dette beviset på at CFR har tjuvstartet planene for lengst?"

[Rambler]

Det finnes helt utrolig mye stoff om NWO på nettet. Jeg har sittet å lest litt om dette igjen. Så langt jeg kan se så er det særlig tre ting som har gitt kjøtt på beinet her.

1. Adam Weishaupt’s nye verdensorden som skulle implementeres gjennom hans hemmlige ”Illuminati” som igjen ble innfiltrert i frimureriet.
2. Det berømte pyramidesymbolet på dollarseddlen som faktisk ble plassert der av en frimurer. Der står det ”Novus ordo secularum” eller noe slikt, Det latin og skal bety ”en ny verdens orden”.
3. Og endelig, en rekke veldig merkelige uttalelser fra mange svært mektige menn om NWO.

Noen slike uttalelser, blant annet fra Georg Soros, knytter også NWO til en ny økonomisk verdensorden med en ny verdensvaluta.

Og så kan man begynne å spekulere!

Det finnes faktisk seriøse typer som mener at ”the british empire” har stått, og kanskje står bak svært mange kjempekonspirasjoner som skal ha hatt til hensikt å bevare, eller nå gjenreise, kolonimaktens storhet gjennom å bryte ned de nasjonene som har utkonkurrert dem. Og enkelte historiske episoder kan tyde på noe slikt.

Man kunne antagelig ramse opp et dusin forskjellige teorier om nwo og alt som skjer bak kulissene.

Men…

Den fremstillingen som kanskje kan virke mest logisk i et historisk lys er at ”the Rothchilds” startet det hele gjennom å bruke først Waishaupt, og senere Karl Marx for å spre ideologien "sosialismen" rundt i verden. Waishaupt skulle henvende seg til overklassen gjennom frimureriet, og Marx skulle kanskje bearbeide de lavere lag av folket. Hvis det skulle være slik så er NWO identisk med det man kan kalle en verdensomspennende sosialistisk samfunnsorden.

Og fremveksten av sosialismen er vel nesten like diffus og ubestemmelig som NWObegrepet selv. Den har gjennomgått mange stadier, anarki, diktatur, sosialistisk demokrati og i dag snakker alle om ”verdenssamfunnet” og nedbygging av nasjonalstatene. Eller?

Det er en ting som virker ganske sannsynlig. Jeg tror aldri en eventuell NWOkonspirasjon med respekt for seg selv vil prøve seg på alle de misslykkede løsningene vi har sett oppgjennom århundrene enda en gang. Føydalsamfunnene, de undertrykkende emperiene, diktaturene eller hva de nå kan kalles alle sammen. Og dagens demokratier er jo bare til stor frustrasjon for maktmenneskene. Det binder dem både på hender og føtter. Hva vil de gjøre for å bane vei for sin nye verdensløsning?

Jeg tror de har lest Platons’s ”Staten”. Alt i oldtiden lanserte han tanken om en fullkommen samfunnsorden. Alt tyder på at denne boken er en nøkkel til å forstå hva de tenker på. Svært mange kilder indikerer dette.

De vil påvirke oss systematisk over tid så vi mister den intellektuelle tenkeevnen. De vil gjøre folk så opptatt av uvesentlige ting at de ikke lenger bryr som om eller ser hva som virkelig skjer. De vil rett og slett gjøre oss til primitive mennesker som er helt styrt av ”naturlige lyster og drifter”. Platon beskrev disse som ”jernmennesker”. De skulle stimuleres til å ”frø seg uhemmet”, og desimeres etter behov. Han beskrev også hva slags underholdning og musikk de skulle fores med. Og ser man på utviklingen de siste femti år, og tenker seg denne videre noen år til, ja så trer et slikt senarie faktisk veldig klart frem, og det fremmes med stort trykk gjennom internasjonal sosialistisk politikk.

Jernmenneskene skulle styres av ”offentlige ansatte” som kaltes ”sølvmenneskene”. Disse skulle tilhøre et ”høyere lag”, men de skulle ikke tenke selv. De skulle KUN effektuere ordre gjennom byråkratiske systemer.

På toppen skulle gullmenneskene sitte. Disse skulle bokstavelig talt ha guddommelig status.

Det var noen helt spesielle og svært viktige trekk ved Platons idealstat. Forskjellen mellom kjønnene skulle så langt det var mulig viskes helt ut. ”Staten” skulle i størst mulig grad sørge for barnas oppvekst. Og pedofili og en del andre ”uvanlige former” for sex skulle normaliseres helt og eksponeres offentlig. Mer kan man lese i bøkene hans.

Etter min personlige mening er det enda en ting som fremstår som svært spesielt i dag. Få er klar over at praktisk talt hele vår kultur er en konsekvens av religioner. Ukedagene for eksempel, Torsdag = Tors dag. Demokratiet, avskaffelse av slaveriet ytringsfrihet og trosfrihet, alt kom med kristendommen. Og i et språkprogram på radioen var det faktisk noen som sa at ”banning” kom inn i det norske språket gjennom satanisme i middelalderen. Det var et del av bønnespråket.

Både sosialismen, kommunismen og NWO har etter sigende som mål og utrydde alle spor av etablerte religioner. Og merkelig nok. I den vestlige verden jobbes det nå på spreng for å definere noe man kaller ”offentlig rom”, og det skal være kjemisk renset for religion. På bygninger i USA ble det for eksempel for noen år siden leid inn masse folk for å bokstavelig talt meisle bort alle religiøse symboler fra alle offentlige bygninger. Ting som kanskje hadde vært der i hundre år. Mye av dette arbeidet blir stimulert av et nettverk av viktige folk med et fint navn jeg ikke husker. Men det kan absolutt gi meg en nwo-følelse. I europeiske land tar forresten mange til orde for å forby tradisjonell kristendom helt.

Uansett hva man mener om religion i sin alminnelighet så er det veldig spesielt at dette arbeidet plutselig har skutt så veldig fart i de senere årene nesten uten at noen som helst har vært klar over det i det hele tatt.

Og når det gjelder det å vite, er det forresten noen som kan fortelle meg hvem som fremmet lovforslaget til den nye norske navneloven som kom for en del år siden? Den virker faktisk litt NWOaktig den også.

Etter noen timer med googlesøk, youtube, og wikipedia ble dette min doktoravhandling om nwo