Etter å ha hørt dagsnytt atten i dag kokte det over, og jeg sendte denne mailen til dagsnytt atten - redaksjonen:
"Jeg og mange med meg irriterer oss lenge og vel over det ensidige og ensformige utvalget av personer dere har når klimapolitikk til stadighet tas opp i deres programmer. Dere framstår som en propagandaprogram (for øvrig mye resten av NRK), og det er på tide at dere får balansert debattantene bedre og ikke vinkle dette slik at lytterne hele tiden skal sitte igjen med inntrykket at klimaendringene er menneskeskapte. Dere har har greid dette en gang hittil i år, og det var da Professor Ole Henrik Ellestad var i studio og snakket om IPCC's svakheter. Ut over dette har det kun vært Lars Haltbrekken, Cicero, SV'ere og folk som tilhører kategorien klimafanatikere som dere inviterer til debatt. Det er svært få spørsmål i samfunnet hvor dere har et mer ensidig utvalg, så her er dere en propagandakanal.
Dere bør få frem mer rundt hvor mange som faktisk har skjønt at klimaforandringene ikke KAN være menneskeskapt. Det at dere inviterer Professor Randers og antyder at det er folk som ikke har kunnskap som befinner seg på "den andre siden", og at man skal indoktrineres gjennom undervisning i skolen fra tidlig av gjør meg og andre mektig irritert. Dere bør balansere, og klimaspørsmålet er ikke noe som er avgjort. Den globale temperaturen er på vei nedover, og det innrømmer IPCC selv (se realclimate.com). Foruten dette øker mengden havis på arktis ( i følge NASA), og CO2-nivået har vært mellom 5-10 ganger høyere før (i følge Benestad ved meterologisk institutt som forøvrig også tilhører den samme leiren av klimafanatikere, men som har innrømmet dette faktum). Videre bør dere se på den globale middeltemperaturen lengre bakover i tid, og dere vil oppdage at temperaturen var på samme nivå rundt 1930 og rundt år 900 under romertiden, hvor CO2-nivået var på samme høyde som i dag. Dette gir grobunn for å hente inn andre debattanter som kan presentere sin forskning på temaet som ikke er bestillingsverk. De kunnskapsløse er de som ikke setter seg inn i materien selv, og det vi trenger mer av fra dere er å få fram faktisk god forskning og kunnskap rundt disse spørsmålene.
Dagsnytt atten. Balanse og refleksjon er stikkordet her, og ikke propagandering. Dere bør virkelig gå i dere selv.
Mvh Martin Ellingsen
Statsviter og jusstudent.
"
Det er garantert et slag ut i løse luften, men når trykkokeren er rødglødende og holder på å gå i lufta, da må man slippe ut damp
Ellers er det til stadighet vondt å bli sint når ingen blir redd, men det gjør godt å få det ut i ny og ne : ) Man skulle hatt flere som engasjerte seg rundt om kring.
Her er en veldig bra artikkel : )
http://klimarealistene.com/09VaageV8R.pdf
"Sammenheng mellom CO2 og temperatur.
Odd Vaage, forsker
Jan-Erik Solheim, professor (emeritus)"
"Et annet problem for CO2 hypotesen er at vi ikke har hatt global temperaturstigning
siden 1998, mens CO2 innholdet I atmosfæren nå øker med 2 ppm per år. Dette
bestyrker antagelsen av at det er annet enn CO2 som styrer klimaet"
"Økning i CO2 innholdet i atmosfæren kan i tillegg til menneskelige utslipp, også
skyldes vulkanutbrudd, kilder i havbunnen og temperaturøkninger i havet nå eller
tidligere. Fra iskjernemålinger på Grønnland og i Antarktis er det vist at CO2
innholdet øker etter temperaturøkninger med en forsinkelse på 500-1000 år. Vi kan
derfor ikke se bort fra at den CO2 økningen vi nå observerer skyldes en tidligere
varmere periode."
"For et sted i Midt-England finnes det temperaturmålinger fra 1659 frem til i dag.
Denne serien viser en temperaturøkning på 0.24 oC per århundre. Hvis dette skyldes
CO2 bør det være like stor endring i alle årets måneder. Imidlertid viser
sommertemperaturen (juni) overhodet ingen endring (i gjennomsnitt) på 350 år.
Betyr dette at CO2 kun har virkning i vintermånedene? Eller står vi overfor et
fenomen hvor varmere vintre kan skje av andre årsaker?"
"Vår konklusjon blir derfor at de prognoser som klimapanelet gir i AR4 er basert på
klimamodeller som gir for stor klimafølsomhet. Når klimafølsomhetsfaktoren slik den
er definert i AR4, varier mellom 2 og 9, og til tider er negativ kan ikke CO2 økningen
i atmosfæren være hovedårsaken til temperaturvariasjoner i hele perioden 1902-2008.
Det må være andre, naturlige årsaker som dominerer de globale klimaendringer. I
tillegg er det lokale og regionale antropogene effekter."
http://klimarealistene.com/Global%20Coo ... 20Here.pdf
"Global Cooling is Here
Evidence for Predicting Global Cooling for the Next Three Decades
By Prof. Don J. Easterbrook"
Jeg tror nok det er et serverproblem eller kodefeil ja.
