Laptop

[Borg]

Skal kjøpe en laptop til junior for bruk på høyskole.

Anbefalt spec fra skolen er:
o Internminne: 8GB RAM,
o Lagring: 500GB SSD,
o Prosessor: i7, Ryzen 7 eller tilsvarende
o Sterkt grafikkort

Er de to under greie valg og er den dyreste verd prisforskjellen (basert på grafikkortet etter hva jeg kan se). Eller er d noe annet man burde satset på?

https://www.komplett.no/product/1308347 ... 15-156-fhd

https://www.komplett.no/product/1308350 ... 15-156-fhd

https://www.dell.com/no-no/shop/dell-b% ... op/cn56403

[Bikeridr]

Du nevner ikke fagfelt junior skal studere.
Jeg stusser på kravet om "sterkt grafikkort".
Skal det kjøres avanserte simuleringer eller er det graving av kryptovaluta som fordrer dette kravet på en skole-pc


Tenker de 2 fra Komplett må være mer enn bra nok. Personlig har jeg et lett anstrengt forhold til Dell, dyre, tunge og lav spec i forhold til konkurrentene i samme prisområde.

Uansett, "minimum" mener jeg, hvis pc'n skal holde tritt noen år, er i/ryzen 7 og 16GB RAM. SSD er normalt ikke så veldig viktig mhp størrelse, men 512GB burde det nok være, hvis de ikke skal stappe "hundremillioner" program inn. Dokumenter og annet kan fint lagres på eksterne disker.

(Skulle jeg lagret alle bildene jeg tar når jeg er ombord internt på pc'n, hadde jeg "drukna" SSD'n første uka).

[knutk]

Deler @bikeridr's syn på Dell.
Siden de andre alternativene er Lonovo ville jeg vurdert deres Thinkpad serie. De har ikke de kraftigste grafikkkortene, så til grafikk-krevende spill er det et dårlig valg, men ellers grei ytelse, har generelt god batteritid og bygget etter Mil-spec (ikke bygget i plast), så de tåler juling og er dønn stabile. Man får en grei utgave i stort sett samme prisleie som allerede skissert.

[kvase]

https://www.tek.no/samletest/i/L58nvV/b ... 000-kroner

[Borg]

Du nevner ikke fagfelt junior skal studere.
Jeg stusser på kravet om "sterkt grafikkort".
Skal det kjøres avanserte simuleringer eller er det graving av kryptovaluta som fordrer dette kravet på en skole-pc


Tenker de 2 fra Komplett må være mer enn bra nok. Personlig har jeg et lett anstrengt forhold til Dell, dyre, tunge og lav spec i forhold til konkurrentene i samme prisområde.

Uansett, "minimum" mener jeg, hvis pc'n skal holde tritt noen år, er i/ryzen 7 og 16GB RAM. SSD er normalt ikke så veldig viktig mhp størrelse, men 512GB burde det nok være, hvis de ikke skal stappe "hundremillioner" program inn. Dokumenter og annet kan fint lagres på eksterne disker.

(Skulle jeg lagret alle bildene jeg tar når jeg er ombord internt på pc'n, hadde jeg "drukna" SSD'n første uka).

Ja lenge siden jeg har kjøpt Dell, men back in the days var Lenova (allerede glemt hva de kalte seg /kom fra før) og Dell et greit valg, blandt andre merker (en jungel å velge i) med mye forskjellige kvaliteter.

Faget er Elektroingeniør, med Automasjon og Robotteknikk (tror ikke de fikk plass til mer i tittelen), så d skal vel kjøres noe simuleringer, håper de holder seg unna bitcoin.
De to fra Lenova jeg satt opp var d som lignet mest på speck fra Komplett basert på et raskt søk.

[kvase]

For de som kan vente litt så er det nye brikkesette som kommer fortløpende fremover tingen
https://www.tek.no/nyheter/sniktitt/i/a ... arm-vaapen

[knutk]

Lenova (allerede glemt hva de kalte seg /kom fra før)...

Lenovo er tidligere IBM's PC divisjon. USA har et lovverk som gjør at dersom et firma utvikler seg til å bli en 'dominerende aktør' så må de brytes opp.
Derfor ble deres PC-divisjon solgt til et Kinesisk eierskap og skiftet navn til Lenovo.

De var/er litt sære ved at de går sine egne veier med hensyn til valg av komponenter, så ved eventuell reparasjon eller oppgradering må man velge produkter fra IBM (og nå Lenovo).

Fordelen er at de har stålkontroll over hvilken komponenter som blir valgt, og sikrer at driverne til de ulike komponent jobber sammen.
Dette resulterer at maskinene blir dønn stabile.

Med introduksjon av Lenovo har de også kommet med rimeligere modeller med plasthus i stedet for metall.

IBMs originale Thinkpad serie har beholdt navnet fra IBM-tiden, og Lenovo hevder at de fortsatt bygger etter Mil-spec (Militære spesifikasjoner). De er ment for de som anser PC som et verktøy i stedet for leketøy, og disse er, litt flåsete sagt, 'skuddsikre'...

For egen del kikker jeg kun på Thinkpad serien...

[Borg]

Deler @bikeridr's syn på Dell.
Siden de andre alternativene er Lonovo ville jeg vurdert deres Thinkpad serie. De har ikke de kraftigste grafikkkortene, så til grafikk-krevende spill er det et dårlig valg, men ellers grei ytelse, har generelt god batteritid og bygget etter Mil-spec (ikke bygget i plast), så de tåler juling og er dønn stabile. Man får en grei utgave i stort sett samme prisleie som allerede skissert.

Så om jeg så på Thinkpad, kom jeg opp med de to under. Så også 16“ skjerm som må bli stort og 13“ som må bli smått. 14 bør vel være innafor?
Usikker på hvor mye denne grafikken blir i forhold, men ser jo de to første jeg lista kun har 4 timer batteritid

Heller mot den første linken pga HD’en men skjønner ikke hva som gjør nummer to dyrere (ser ut som en eldre generasjon?)?

https://www.komplett.no/product/1309014 ... 14-full-hd#

https://www.komplett.no/product/1309039 ... 14-full-hd#

[Ambro]

Hadde det vært 5 år siden, så hadde jeg sagt "gå med minimum mengde RAM eller hakket over, og oppgrader senere". Men, verden har gått videre, og vi er i dag på DDR5 ram, som på laptop er loddet fast til hovedkortet. Med andre ord, ikke mulig for hvermansen å oppgradere (og koster mer enn en ny PC å få en ekspert til å gjøre), så kjør på med "nok" RAM med en gang. Windows 10/11 i dag bruker lett 10-12GB alene når maskinen er ferdig satt opp, sleng på en nettleser så er bruken fort 14GB, da er selv 16GB for lite. Kjør på med 32GB, RAM er billig i forhold til resten å specce opp.

På grunn av teksten om kraftig grafikkort, så tenker jeg meg at de skal benytte seg av CAD verktøy eller annen programvare som trenger ekstrem multithreaded arbeid/vektor regning. Dette er det en GPU trengs for (glem ordet grafikk og dets tilknytning til spill, er bare en avsporing som gjør at folk ser seg blindt på at slike verktøy kun er til for moro). En CPU er en generell prosessor som kan gjøre få ting fort. Mens en GPU er ekstremt flink til å gjøre mange ting medium fort. (En typisk CPU har 8-16 kjerner, en GPU har gjerne 500-1500.)

Om en vil ha Intel eller AMD er i dette segmentet hva en klarer å finne et tilbud på. Det ytes ca likt, AMD er kanskje noe snillere på batteribruken, men skal det benyttes CAD verktøy så er en koblet til veggen uansett. Ingen batterier driver sånt lenge nok til å overleve en dobbelttime.

Til arbeid er jeg selv veldig fornøyd med Lenovo. Og grafikkortene som følger med i deres workstations er ikke av gaming fokuserte, men heller arbeid/CAD fokusert type, med mer VRAM, og mindre "fart" som gjerne er forskjellen på gaming fokusert kontra arbeidsfokusert GPU.

Aner ikke hva budsjettet er, men basert på foreløpige eksempler som er dratt frem ville jeg vurdert noe alá https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html ... 99835&ci=3
(Masse penger å spare på og kjøpe brukt)

Lykke til uansett hva det blir!

[Bikeridr]

@Borg mener ikke å spore av her, men har et spm til @Ambro angående den tidligere intel-diskusjonen.
Kanhende det er av interesse for deg også..

Jeg ser for meg at jeg behøver ny desktop snart.
Har pr nå en i9 9th gen CPU.
Bør jeg, ved neste anledning, bytte til AMD? Isåfall, hvilken.
Tenker "ordentlig" ytelse, 128 eller 256GB RAM, GPU til å hendle 8k RAW video samt CAD for 3d-modellering.
Siden dette er Borg's tråd, trenger jeg ikke lenker, eller nevne budsjett (kommer isåfall i egen tråd).
Hovedsaklig bare et hint på hvilken CPU arkitektur jeg bør kunne stole på de neste 5 årene.

[Ambro]

@Borg mener ikke å spore av her, men har et spm til @Ambro angående den tidligere intel-diskusjonen.
Kanhende det er av interesse for deg også..

Jeg ser for meg at jeg behøver ny desktop snart.
Har pr nå en i9 9th gen CPU.
Bør jeg, ved neste anledning, bytte til AMD? Isåfall, hvilken.
Tenker "ordentlig" ytelse, 128 eller 256GB RAM, GPU til å hendle 8k RAW video samt CAD for 3d-modellering.
Siden dette er Borg's tråd, trenger jeg ikke lenker, eller nevne budsjett (kommer isåfall i egen tråd).
Hovedsaklig bare et hint på hvilken CPU arkitektur jeg bør kunne stole på de neste 5 årene.

Høres ut som du er på jakt etter såkaldt HEDT (HighEndDeskTop). Et marked mellom "consumer" og "enterprise".
Fra AMD er det da Threadripper, evnt Threadripper Pro.
De siste versjonene av disse er vel ca 1 år gamle nå, kommer kanskje noe nytt snart.


Intel har egentlig ingenting i dette segmentet, så en må rett opp på enterprise, dvs Xeon.
Sagaen om problemet med degrederende Intel chips er ikke over. Har til og med kommet ut data som hinter til at bærbare og kanskje server CPUer også er berørt, men bios oppdateringer som har blitt sluppet i august har alt løst dette. Så lenge en oppdaterer alt med en gang, så er det nå ufarlig å kjøpe et intel system. Men intel bruker jo dobbelt så mye strøm for tilsvarende ytelse da, som må kjøles, og strøm er jo ikke gratis lengre.

Anbefaler Level1techs på youtube for info rundt HEDT og andre high end ting. Wendel er en fantastisk guru som deler av det han kan, selv om humoren og detaljnivået hans ikke passer for alle sin smak.

[Borg]

Hadde det vært 5 år siden, så hadde jeg sagt "gå med minimum mengde RAM eller hakket over, og oppgrader senere". Men, verden har gått videre, og vi er i dag på DDR5 ram, som på laptop er loddet fast til hovedkortet. Med andre ord, ikke mulig for hvermansen å oppgradere (og koster mer enn en ny PC å få en ekspert til å gjøre), så kjør på med "nok" RAM med en gang. Windows 10/11 i dag bruker lett 10-12GB alene når maskinen er ferdig satt opp, sleng på en nettleser så er bruken fort 14GB, da er selv 16GB for lite. Kjør på med 32GB, RAM er billig i forhold til resten å specce opp.

På grunn av teksten om kraftig grafikkort, så tenker jeg meg at de skal benytte seg av CAD verktøy eller annen programvare som trenger ekstrem multithreaded arbeid/vektor regning. Dette er det en GPU trengs for (glem ordet grafikk og dets tilknytning til spill, er bare en avsporing som gjør at folk ser seg blindt på at slike verktøy kun er til for moro). En CPU er en generell prosessor som kan gjøre få ting fort. Mens en GPU er ekstremt flink til å gjøre mange ting medium fort. (En typisk CPU har 8-16 kjerner, en GPU har gjerne 500-1500.)

Om en vil ha Intel eller AMD er i dette segmentet hva en klarer å finne et tilbud på. Det ytes ca likt, AMD er kanskje noe snillere på batteribruken, men skal det benyttes CAD verktøy så er en koblet til veggen uansett. Ingen batterier driver sånt lenge nok til å overleve en dobbelttime.

Til arbeid er jeg selv veldig fornøyd med Lenovo. Og grafikkortene som følger med i deres workstations er ikke av gaming fokuserte, men heller arbeid/CAD fokusert type, med mer VRAM, og mindre "fart" som gjerne er forskjellen på gaming fokusert kontra arbeidsfokusert GPU.

Aner ikke hva budsjettet er, men basert på foreløpige eksempler som er dratt frem ville jeg vurdert noe alá https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html ... 99835&ci=3
(Masse penger å spare på og kjøpe brukt)

Lykke til uansett hva det blir!

Hvordan holder batteriet seg på sånt etter 3 år?

[Ambro]

Hadde det vært 5 år siden, så hadde jeg sagt "gå med minimum mengde RAM eller hakket over, og oppgrader senere". Men, verden har gått videre, og vi er i dag på DDR5 ram, som på laptop er loddet fast til hovedkortet. Med andre ord, ikke mulig for hvermansen å oppgradere (og koster mer enn en ny PC å få en ekspert til å gjøre), så kjør på med "nok" RAM med en gang. Windows 10/11 i dag bruker lett 10-12GB alene når maskinen er ferdig satt opp, sleng på en nettleser så er bruken fort 14GB, da er selv 16GB for lite. Kjør på med 32GB, RAM er billig i forhold til resten å specce opp.

På grunn av teksten om kraftig grafikkort, så tenker jeg meg at de skal benytte seg av CAD verktøy eller annen programvare som trenger ekstrem multithreaded arbeid/vektor regning. Dette er det en GPU trengs for (glem ordet grafikk og dets tilknytning til spill, er bare en avsporing som gjør at folk ser seg blindt på at slike verktøy kun er til for moro). En CPU er en generell prosessor som kan gjøre få ting fort. Mens en GPU er ekstremt flink til å gjøre mange ting medium fort. (En typisk CPU har 8-16 kjerner, en GPU har gjerne 500-1500.)

Om en vil ha Intel eller AMD er i dette segmentet hva en klarer å finne et tilbud på. Det ytes ca likt, AMD er kanskje noe snillere på batteribruken, men skal det benyttes CAD verktøy så er en koblet til veggen uansett. Ingen batterier driver sånt lenge nok til å overleve en dobbelttime.

Til arbeid er jeg selv veldig fornøyd med Lenovo. Og grafikkortene som følger med i deres workstations er ikke av gaming fokuserte, men heller arbeid/CAD fokusert type, med mer VRAM, og mindre "fart" som gjerne er forskjellen på gaming fokusert kontra arbeidsfokusert GPU.

Aner ikke hva budsjettet er, men basert på foreløpige eksempler som er dratt frem ville jeg vurdert noe alá https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html ... 99835&ci=3
(Masse penger å spare på og kjøpe brukt)

Lykke til uansett hva det blir!

Hvordan holder batteriet seg på sånt etter 3 år?

Det er det fine med Lenovo, bare å kjøpe et nytt et.
Part nr 5B10W13959 for den finn annonsen der. 91 pund fra lenovo, kan sikkert skaffes billigere fra et annet sted.

[Bikeridr]

Nyere laptoper har jo blitt litt som mobiltelefoner, altså "no servicable parts inside". Joda, en kan sru de fra hverandre og bytte batteri, hvis du finner erstatning.
Min laptop, en Asus fra 2019, har "fastskrudd" batteri, men kan i teorien byttes med nytt "originalbatteri". Likefullt, etter 5 år, så holder batteriet 5-6 timer uten veggstrøm. Nå er jo den "obsolete" grunnet større krav fra programmer o.l, men virker fint til det jeg kjøpte den til, enkel (RAW) fotoredigering og 3d-modellering. Dog, den kneler fort med 8k RAW videoredigering.
Bruker den nå mest til YT, forumet og litt FreeCAD, og det fungerer den fint til ennå

[inunf]

Batteriet på min Thinkpad fra 2016 holder fortsatt koken ganske bra.