Muhammed-tegningene kva synest dere om dette da?

Bulldog · Post by **Bulldog** » 07 Feb 2006 19:33

Kanskje vi skulle spurt disse guttene om hjelp:
http://www.glumbert.com/media/racist.html

j0n · Post by **j0n** » 07 Feb 2006 22:26

Det at man ikke skal trykke bilde av muhammed er fordi at da kan man tilbe han som en gud og det skal man ikke fordi det bare er en profet.
Tror det er no sånt som er grunnen..

vi skulle virklig ha gjort noe aktivt mot disse muslingene(de som ligger på havets bunn) som f.eks å stoppe all hjelp osv nedover..dessuten joina USA i kampen mot terrorisme.. de har jo truet med terrorisme i Norge.

Vi burde overhodet ikke unnskylde noe til disse lavmål bønda i sør.

Ragnhild · Post by **Ragnhild** » 07 Feb 2006 23:59

Sjelden jeg er enig med Jagland, men han hadde et bra innlegg i Dagbla' i dag.
Det ser ut for at det er enkelte muslimske gruperinger som bruker denne saken til egen vinning, og at det har kommet litt ut av kontroll. Eller det kanskje det er riktigere å si at de kontrollerer dette akkurat så mye som de vil.
Når det gjelder å støtte Bush i hans forkvaklede korstog mot terrorismen, har jeg noen motforestillinger. Bl.a at hans krig mot terrorisme har produsert flere terrorister enn det var før 11. september. Hans forsvar av tortur, støtte til regjeringer som driver terror mot sine naboer og hans moralske pekefinger kan få selv en sindig nordlending til å skjønne hvorfor Al-Quaida med flere får stadig flere støttespillere. Selv Jagland mener at det finnes folk som planlegger terrorisme i Norge, noe han neppe mente før 11. september 2001.

KÃ˜LLA · Post by **KÃ˜LLA** » 09 Feb 2006 17:12

Jeg synes at den fanatiske redaktøren i Magazinet har kunnet pakket veska si og reist en tur til Gaza og redegjort for sytt syn om ytringsfrihet.
Hvorfor i all verden skulle denne dusten av en redaktør trykke disse bildene når alle og enhver så hva som var på gang i Dannmark ??
I ettertid så har klovnen prøvd og gjemme seg bak ytringsfriheten sin for deretter springe og gjemme seg på grunn av at en eller annen muslimsk fanatiker har bestemt og klyve skallen på stuten i to. Bud nr.1 må nok være og ha såpass respekt for andre mennesker at en unngår og gjøre slike bommerter i ettertid. Vi skal også huske at en stor del av disse menneskene har levd i regimer og har blitt underkuet fra dag en, null skolegang (analfabeter ) og at det første de lærte her i verden var at Allah er stor. Den som måtte tro at å kødde med Muhammed skulle gå upåaktet må være stein dum eller ute etter bråk selv.

Dominator · Post by **Dominator** » 09 Feb 2006 20:09

KØLLA wrote:Hvorfor i all verden skulle denne dusten av en redaktør trykke disse bildene når alle og enhver så hva som var på gang i Dannmark ??

Nå er det jo 4 måneder siden Jyllandsposten trykket disse tegningene. Og bråket startet jo ikke før de danske imamene reiste til Midtøsten på turné for å vise frem bildene. Etterpåklokskap er jo en eksakt vitenskap, ikke sant?

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 09 Feb 2006 21:14

Tror det er patent på det også

Bulldog · Post by **Bulldog** » 10 Feb 2006 08:48

Jeg tror ikke all faenskapet som har hendt i midtøsten har noe som helst med tegningene å gjøre. Muslimer har fått det inn med morsmelken at de skal hate alle som er fra vesten. Vi er noen vantro hunder, sønn av djevelen, jentene våres er horer ( som de allikevel er veldig ivrige etter å klå på

), osv...
Ta en titt her:http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/10/457379.html
Hvorfor skjedde det ingenting da?

Kan desverre heller ikke la vær å tenke på hva som skjer i fremtiden hvis SSB får rett http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... 209423.ece

Hva skjer dersom en "vantro hund" gjør en blemme i 2060 med å fornærme en muslim?

Nei, vi har visst mer en nok godvilje til å leve ifred side om side med muslimer. Nå er det på tide muslimene viser litt godvilje og forståelse

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 10 Feb 2006 09:24

Bulldog wrote:Jeg tror ikke all faenskapet som har hendt i midtøsten har noe som helst med tegningene å gjøre. Muslimer har fått det inn med morsmelken at de skal hate alle som er fra vesten. Vi er noen vantro hunder, sønn av djevelen, jentene våres er horer ( som de allikevel er veldig ivrige etter å klå på ), osv...
Ta en titt her:http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/10/457379.html
Hvorfor skjedde det ingenting da?

Kan desverre heller ikke la vær å tenke på hva som skjer i fremtiden hvis SSB får rett http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... 209423.ece

Hva skjer dersom en "vantro hund" gjør en blemme i 2060 med å fornærme en muslim?

Nei, vi har visst mer en nok godvilje til å leve ifred side om side med muslimer. Nå er det på tide muslimene viser litt godvilje og forståelse

Jeg leste SSB sin undersøkelse, og der definerte de også de med en utelandsk forelder (som er født i utlandet) som en ikke-etnisk nordmann (selv om det sto noe annet i avisartikkelen). Personlig har jeg liten tro på at innvandrere blir i flertall om 50 år, har noe liknenede skjedd i andre land? Selv om man en stund hadde en relativit stor økning i innvandrere? Ellers er det langt ifra det samme å være innvandrer og muslim. Veldig mange innvandrere kommer fra norden og resten europa. Og når de også definerer ikke-etnisk nordmann såpass vidt så favner det ganske mange. (Meg for å nevne et eksempel

)

AtW

medic1136 · Post by **medic1136** » 10 Feb 2006 15:52

det er ca 200.000 av dem i norge. skal litt til om de er i flertall om 50 år.

Jeg både har sett og har tegningene på pc, etter min mening er det ikke noe å lage så mye bråk for. Men når man ser små barn som ikke har forstand for slikt bli hisset opp av de voksene. så er det kanskje ikke så rart at oppførslen dems er som den er.

Bernt`ern · Post by **Bernt`ern** » 10 Feb 2006 16:51

Hvordan i pokker skal man klare å ta noe av disse reaksjonene til muslimene på alvor.....???

Hva med å få disse imamene frem i lyset for å forklare hvorfor de gjorde dette i 2001:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/ ... 40332.html

Dette var tydligvis helt ok å gjøre for muslimene - -jeg er kvalm........

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 10 Feb 2006 18:24

Bernt`ern wrote:Hvordan i pokker skal man klare å ta noe av disse reaksjonene til muslimene på alvor.....???

Hva med å få disse imamene frem i lyset for å forklare hvorfor de gjorde dette i 2001:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/ ... 40332.html

Dette var tydligvis helt ok å gjøre for muslimene - -jeg er kvalm........

La oss nå huske at det er over en milliard muslimer, de er ikke en homogen gruppe.

AtW

Bernt`ern · Post by **Bernt`ern** » 10 Feb 2006 20:43

ATWindsor wrote:
Bernt`ern wrote:Hvordan i pokker skal man klare å ta noe av disse reaksjonene til muslimene på alvor.....???

Hva med å få disse imamene frem i lyset for å forklare hvorfor de gjorde dette i 2001:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/ ... 40332.html

Dette var tydligvis helt ok å gjøre for muslimene - -jeg er kvalm........
La oss nå huske at det er over en milliard muslimer, de er ikke en homogen gruppe.

AtW

Ehh...javel nei...det svaret må du forklare litt nærmere - for jeg kan ikke forestille meg at du mener disse reaksjonene/terrorhandlingene vi har vært vitne til de siste ukene kan forklares/unnskyldes/rettferdiggjøres med å si at - pytt det er jo kun noen få hundre tusen muslimer av totalt 1 milliard som reagerer (foreløpig)????

- for de er tydligvis ikke ferdige enda: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 220373.ece

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 10 Feb 2006 20:53

Bernt`ern wrote:
ATWindsor wrote:
Bernt`ern wrote:Hvordan i pokker skal man klare å ta noe av disse reaksjonene til muslimene på alvor.....???

Hva med å få disse imamene frem i lyset for å forklare hvorfor de gjorde dette i 2001:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/ ... 40332.html

Dette var tydligvis helt ok å gjøre for muslimene - -jeg er kvalm........
La oss nå huske at det er over en milliard muslimer, de er ikke en homogen gruppe.

AtW
Ehh...javel nei...det svaret må du forklare litt nærmere - for jeg kan ikke forestille meg at du mener disse reaksjonene/terrorhandlingene vi har vært vitne til de siste ukene kan forklares/unnskyldes/rettferdiggjøres med å si at - pytt det er jo kun noen få hundre tusen muslimer av totalt 1 milliard som reagerer (foreløpig)????

- for de er tydligvis ikke ferdige enda: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 220373.ece

La oss si det er noen hundretusen som har reagert på en voldelig måte, noe særlig mer er det vel neppe? Så er ikke det en promille av alle muslimer engang.

Og uansett var min kommentar til "Dette var tydligvis helt ok å gjøre for muslimene", når du kommenterte ødeleggelsene av statuene, og det var det vitterlig ikke en stor gruppe som sto bak.

AtW

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 10 Feb 2006 21:14

Jeg orker liksom ikke å engasjere meg, for det er så mye man kunne sagt men som jeg ikke gidder å lage bok av akkurat. Da sier jeg det heller med én setning:

Det er religionen jeg har noe imot og hva den gjør med dem, ikke folket i seg selv.

Ragnhild · Post by **Ragnhild** » 10 Feb 2006 21:35

Religionen i seg selv er vel grei nok. Det er vel heller hva svake ledere har gjort for å beholde makta som er problemet.