Hurra!

Asfaltkongen · Post by **Asfaltkongen** » 11 Nov 2006 23:25

Vraking av statsmidler må bety degradering eller oppsigelse:

http://www.nettavisen.no/innenriks/article800739.ece

Dominator · Post by **Dominator** » 11 Nov 2006 23:38

Han som ble forfulgt ropte sikkert hurra. For alle oss andre er det ikke mye å rope hurra for. Med mindre man roper hurra når det kommer brev fra ligningkontoret om at restskatten må betales.

_Adler_ · Post by **_Adler_** » 12 Nov 2006 01:08

Så dette kan få følger for politikvinnen? Som f.eks.?

Winalot · Post by **Winalot** » 12 Nov 2006 01:14

....og gjett hvem som mener menn ikke kan gjøre to ting på en gang

Jalmar · Post by **Jalmar** » 12 Nov 2006 01:27

Litt artig at de fikk med at det var en kvinnelig politibetjent.

Skulle vært artig å visst hva den såkalte råkjøreren kjørte med. Siden han tydeligvis ikke hadde problemer med å holde bilen på veien.

_Adler_ · Post by **_Adler_** » 12 Nov 2006 01:41

En ting jeg har lagt merke til i media, er at de bruker ordet "råkjører" altfor ofte! Ofte at de sier at en som kjører 20-30 km/t over fartsgrensen er en råkjører. Mye kommer jo ann på forholdene. Kan være 100-120 km/t i en 80 sone på en oversiktlig rett streking uten biler, midt på dagen. Jeg ser overhodet ikke på vedkommende som en råkjører. Er det snakk om 80 km/t i et tett befolka område der det er 40-50 sone er det noe helt annet.- Da er personen faktisk en råkjører, men å ligge over fartsgrensene og ellers kjøre greit ser jeg ikke i det hele tatt på som råkjøring....

Jalmar · Post by **Jalmar** » 12 Nov 2006 01:46

Man kan jo, i denne saken, spørre seg om hvem som egentlig råkjørte.

Var det vedkommende som klarte å holde bilen på veien og ikke forårsaket en ulykke, eller var det vedkommende som ikke klarte å vurdere førerforholdene slik at kjøretøyet kunne føres fram på en sikker måte??? I mine øyne var det kun en som råkjørte i dette tilfellet, og det var politibilen.

_Adler_ · Post by **_Adler_** » 12 Nov 2006 01:53

Helt enig med deg, Jalmar!

Ulykken skyldes trolig at veien var glatt. Det var tidligere i dag varmegrader og vått i veibanen. Så slo det om til kuldegrader i ettermiddag, sier Myhre.

Dette burde hun i grunn visst eller kjent etter. Lærer jo at man skal kjøre etter forholdene, så. Våt veibane tidlig på dagen og litt kaldere på ettermiddagen og kvelden, er alltid skummelt. Av og til fryser det ikke, av og til gjør det det.

Jalmar · Post by **Jalmar** » 12 Nov 2006 02:07

Ja, det er sjelden at veien er skyld i ulykker. Som regel er det sjåførens feilbedømming av egne ferdigheter på det aktuelle føret.

Desmo · Post by **Desmo** » 12 Nov 2006 14:02

Det var et innslag på Østnytt med bilder av den UP-bilen. Den lå langt utenfor Rv.4 ved Stryken. Det var en merkelig ulykke,siden veien der er av veldig god standard med veldig slake svinger. Jeg tror det hele skyldes flaks og uflaks. Flaks for den som Politiet forfulgte at han holdt bilen på veien,og uflaks at UP-betjenten havnet "åt skogen".

Hawken · Post by **Hawken** » 12 Nov 2006 14:17

Der røyk nye skattekroner i ny politibil

RH racing · Post by **RH racing** » 12 Nov 2006 16:37

vel..dette er noe som ofte skjer med polltibiler.. jobbet tildligere på ford og kom ofte inn en bil som hadde vært av veien...

tshansen · Post by **tshansen** » 13 Nov 2006 00:12

Kjørte politidama blått, altså utrykning! så kan dette få konsekvenser!

Veitrafikklovens §3
Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret. Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved veien

Kjører du utrykning kan du ikke gjøre en skit uten at du blir holdt ansvarlig. Jeg kjører selv utrykning og vet hva jeg snakker om!

Her i ålesund er det slik at politiet selv står for betaling av skader på kjøretøya sine! husker ikke hva det heter. Ålesund politikammer kjøpte seg to nye biler for så å knuse de etter 3 uker. de står enda i påvente av å bli reparert. for politiet må betale dette av egen lomme!
Men om denne lomma igjen blir fyllt av oss skattebetalerne kan hende, men slik jeg forstod det. Var ikke dette tilfelle.

Jalmar · Post by **Jalmar** » 13 Nov 2006 11:58

§3 i vegtrafikkloven gjelder alle vegfarende, uansett utrykning eller ikke.

tshansen · Post by **tshansen** » 13 Nov 2006 17:36

ja det vet jeg godt, kom kanskje ikke så godt fram i posten min over. Men kjører du utrykning har du lov å bryte en del § i loven. Men da er du tvungen til å ta ekstra hensyn i fohold til §3