Ryggskinne.

tshansen · Post by **tshansen** » 02 Feb 2007 18:11

Hmm....det kan jeg ikke svare på

Desmo · Post by **Desmo** » 02 Feb 2007 18:19

RH racing wrote:ja. med løs skinna ja.. men om man har integrert skinne. er det den populære pukkelryggen?

Mener du denne,når du sier "pukkelrygg"?

Hvis det er den har den bare en aerodynamisk effekt; Å lage en jevnere luftstrøm bak hjelmen,og nedover ryggen på føreren. Ikke sant?

Desmo-Dude · Post by **Desmo-Dude** » 02 Feb 2007 19:45

RH racing wrote:ja. med løs skinna ja.. men om man har integrert skinne. er det den populære pukkelryggen?

Tror ikke den pukkelen har noen annen hensikt enn å bedre aerodynamikken.Den skinna som ligger inne i jakka synes ikke noe mer enn den du tar på deg med skulderstropper og nyrebelte.

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 02 Feb 2007 19:57

Feil, pukkelen som visse skinndresser har er ikke bare for aerodynamikken, men støtsabsorberende. Pukkelen i min dress har akkurat samme materiale i seg som beskytterne ellers på dressen. I tillegg så kan du tenke deg til å lande på ryggen med vanlig kontra dress med pukkel. Overgangen fra flat rygg til hode med hjelm er drøy. Pukkelen vil vel gjøre at man ikke får samme knekken ved impact.

Desmo-Dude · Post by **Desmo-Dude** » 02 Feb 2007 20:05

Gixxerman wrote:Feil, pukkelen som visse skinndresser har er ikke bare for aerodynamikken, men støtsabsorberende. Pukkelen i min dress har akkurat samme materiale i seg som beskytterne ellers på dressen. I tillegg så kan du tenke deg til å lande på ryggen med vanlig kontra dress med pukkel. Overgangen fra flat rygg til hode med hjelm er drøy. Pukkelen vil vel gjøre at man ikke får samme knekken ved impact.

Ok,men pukkelen stopper jo midt på ryggen,så du må jo ha ryggeskinne i tillegg...eller?

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 02 Feb 2007 20:10

Selvsagt må man ha ryggskinne i tillegg. Blir bare så sur når enkelte tror at pukkelen kun er poseringseffekt(Nå snakket jeg ikke om deg).

Alas · Post by **Alas** » 02 Feb 2007 20:15

Hvis pukkelen deformeres så vil det jo være bra med pukkel, men om den er stiv og ikke deformeres i et krasj, så er det ikke noen automatikk i at det er bedre med pukkel. Hvis man lander på ryggen med pukkel som ikke deformeres så vil jo ryggraden ikke lande flatt, og man vil potensielt kunne få en større sleng på nakken iogmed at bakken og ryggraden ikke er paralelle. Se for deg at du ligger på bakken, har man en pukkel under ryggen vil man kunne legge hodet lengre tilbake enn om man ikke hadde pukkel eller??

Jeg vet ikke, jeg bare tror.

Desmo-Dude · Post by **Desmo-Dude** » 02 Feb 2007 20:16

Gixxerman wrote:Selvsagt må man ha ryggskinne i tillegg. Blir bare så sur når enkelte tror at pukkelen kun er poseringseffekt(Nå snakket jeg ikke om deg).

Er det en ting jeg har lært meg,så er det at ingenting er selvsagt!

Mulig det ikke kun er posøreffekt,men det er nok relativt mange som kjøper det av den enkle grunnen.

bandit · Post by **bandit** » 20 Feb 2007 09:36

Jeg har en Rukka Air ryggskinne. Det er typen som er myk og behagelig (god ventilasjon) ved kjøring, og som skal fordele støtet ved et eventuelt kræsj på en gunstig måte.

Ser omtrent sånn ut:

Jeg er veldig fornøyd med komfort etc, men jeg har aldri prøvd hvor bra den er når uhellet er ute..

Jarle · Post by **Jarle** » 20 Feb 2007 20:07

Hvor mye bør man legge i en ryggskinne for at det skal være en "grei" en?

bandit · Post by **bandit** » 20 Feb 2007 20:11

Tja.. Man skal jo være forsiktig med å bruke pris som kvalitetsindikator, ettersom det ikke alltid er noen direkte sammenheng der. Men en plass mellom 500 og 1000 kr..? Tror min kostet 800 eller noe deromkring..

Jarle · Post by **Jarle** » 20 Feb 2007 20:17

Oki... bør kanskje prøve den, og ikke bare bestille over nettet... kikket på bullfighter sin, men den er jo meget billig da... men kan jo være bra og da... hehe...

hva slags type har du ?

Edit: Ah, så det litt høyere opp ja...

Bulldog · Post by **Bulldog** » 21 Feb 2007 11:45

Pukkelen bak hjelmen er har OVERHODE ingenting med sikkerhet å gjøre. Det er noe forbanna sprøyt!

-Tenk deg følgende, du tryner, flyr 30-40-50-60 meter uten vinger. Klasker i asfalten med en kraft du overhode ikke kan forestille deg en gang, MED RYGGEN ned. Den pukkelen kommer til å sørge for at du aldri reiser deg igjen. Sorry, Thats a fact!

-Pukkelen brukes av proffer, ja. Det har med aerodynmikken å gjøre. Den pukkelen har en helt annen oppbyggning en den pukkelen som selges til "vanlige" folk. Å tro at en Daineese dress til både 20 og 30 tusen er det samme som proffene bruker, fordi den har samme farge, er bare ufattelig naivt.

Ikke meningen å henge noen ut her, men IKKE kom og fortell at pukkelen er noe man burde skaffe seg fordi det er en sikkerhetsinnretning.
Har selv en slik pukkel på den ene dressen, jeg synes det ser kult ut, men det har ingenting med sikkerhet å gjøre.

Ha en god dag alle sammen, og kjør forsiktig

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 21 Feb 2007 18:26

Først og fremst er det nok for aerodynamikken JA, men det er vel ingen tilfeldighet at stoffet som er i min pukkel er akkurat det samme som sitter i beskytterne på knær og underarmer ?

Desmo · Post by **Desmo** » 21 Feb 2007 19:17

Gixxerman wrote:Først og fremst er det nok for aerodynamikken JA, men det er vel ingen tilfeldighet at stoffet som er i min pukkel er akkurat det samme som sitter i beskytterne på knær og underarmer ?

Nei, det er nok ikke. En grunn kan være kostnadsbesparelser ved innkjøp av mye stoff av en type, sammenlignet med å kjøpe fler typer stoff .
Ja, jeg er litt "slem".