skinn eller gore-tex

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 19 Oct 2006 00:31

Det er vel Ride i Ski han mener. Kjører du fra oslo så ta av mot ski rett etter tusenfryd. Når du er på vei oppover mot Askim så tar du av skilting mot ski og følger den lange sletta. Når du har krysset jernbanesporet under brua, tar du til høyre i den lille rundkjøringen. Kjør bortover og du vil ha Ski Storsenter på din høyre side. Ta til høyre i neste rundkjøring, og til venstre i rundkjøringen etter der. Du får da en hydro texaco stasjon på din venstre side like etter rundkjøringen. Bare følg veien til du kommer til en langslette. Titt mot høyre langs denne sletta så ser du Ride innimellom alle industribyggene der. Du skal nå ta første til høyre, så må du kjøre tilbake igjen altså. Er litt inni der

Post by **Jeanette** » 19 Oct 2006 16:29

Jeg er ganske godt kjent i Ski, men når du har storsenteret på høyre side, så har du en først en Shell og deretter Statoil stasjon på venstre side, ikke en Hydro Texaco, så det forvirret meg litt..

Er det på veien mot Byggmakker der, langs toglinja?

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 19 Oct 2006 21:47

Ser ut til at du er inne på noe der ja

... ok, Statoil da. Hvertfall andre stasjonen

Tumbleweed · Post by **Tumbleweed** » 19 Oct 2006 22:34

[quote =RH Racing]skal du ha kvalitet må du regne rundt 10000,- for skinn (ikke tilbudspriser) [/quote]

Nåja....den er litt drøy synes jeg. Sjekk utvalget til Halvarssons, feks. Todelt skinn får du til en svært god kvalitet for under 6 000,-

RH racing · Post by **RH racing** » 19 Oct 2006 22:57

kommer ann på hva man mener med god kvalitet da

at man har en skinndress og er fornøyd med denne er en ting.. meng jeg betaler gjerne ekstra penger for bedre beskyttelse.. du merker hvor god dressen er den dagen du går i bakken...

Tumbleweed · Post by **Tumbleweed** » 20 Oct 2006 00:19

RH racing wrote:kommer ann på hva man mener med god kvalitet da at man har en skinndress og er fornøyd med denne er en ting.. meng jeg betaler gjerne ekstra penger for bedre beskyttelse.. du merker hvor god dressen er den dagen du går i bakken...

Jeg mener god kvalitet som i: trippelsømmer, godkjent beskyttelse i skuldre, albuer, knær, hofter samt en førsteklasses skinnkvalitet.

Så får man selvsagt passe på at klærne sitter som de skal.

I tillegg har man ubegrenset og gratis utviklingspotensiale for det beste passive beskyttelsesutstyret i verden, nemlig det som befinner seg mellom ørene.

gbruaset · Post by **gbruaset** » 20 Oct 2006 00:29

hei. hva slags skinndress anbefaler du, da ?

Tumbleweed · Post by **Tumbleweed** » 20 Oct 2006 00:32

Sendte deg link på PM

gbruaset · Post by **gbruaset** » 20 Oct 2006 00:35

takk

Post by **Jeanette** » 20 Oct 2006 01:06

Gixxerman wrote:Ser ut til at du er inne på noe der ja

... ok, Statoil da. Hvertfall andre stasjonen

Hehe, den er grei

Får ta meg en kjøretur i området og se!

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 20 Oct 2006 10:44

Tumbleweed wrote: I tillegg har man ubegrenset og gratis utviklingspotensiale for det beste passive beskyttelsesutstyret i verden, nemlig det som befinner seg mellom ørene.

Jeg vil nå si at å bruke hjernen er aktiv beskyttelse jeg da

AtW

Tumbleweed · Post by **Tumbleweed** » 20 Oct 2006 12:40

ATWindsor wrote:
Tumbleweed wrote: I tillegg har man ubegrenset og gratis utviklingspotensiale for det beste passive beskyttelsesutstyret i verden, nemlig det som befinner seg mellom ørene.
Jeg vil nå si at å bruke hjernen er aktiv beskyttelse jeg da

AtW

Du misforstår vel en smule, men allikevel tror jeg at du forstår.

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 20 Oct 2006 16:16

Tumbleweed wrote:
ATWindsor wrote:
Tumbleweed wrote: I tillegg har man ubegrenset og gratis utviklingspotensiale for det beste passive beskyttelsesutstyret i verden, nemlig det som befinner seg mellom ørene.
Jeg vil nå si at å bruke hjernen er aktiv beskyttelse jeg da

AtW
Du misforstår vel en smule, men allikevel tror jeg at du forstår.

Hmm, mulig jeg misforstår, men passiv beskyttelse er jo "stasjoner" beskyttelse som demper skadene ved et treff. Bedre kjøreegenskaper er vel aktiv beskyttelse. Eller var det ment som ironi? Isåfall ble det for diffust for meg.

AtW