MC-forumet.no

Hadde selv en Uhyggelig situasjon med IF her denne uken. Fikk berv fra statens veivesen om avskiltningsbegjering på min mc. De hadde fått melding om at forsikringen opphørete i oktober... Men jeg betaler fortsatt for forsikringen. Tok noen kjappe tlf til if, og forlangte dette korrigert med det samme. Og forlangte å få dette bekreftet. Noen sekunder, og jeg kunne ringe statens veivesen kjøretøy etaten rett etterpå og alt var i orden. Hva om jeg hadde vært i en ulykke i den perioden forsikringen hadde "opphørt". Hva mener dere! sitti i saksa der tror jeg..

ser her nå at folk har hatt en del dårlige tilfeller med IF...

Lurer på en ting; det finnes ikke en statestikk over flest fornøyde kunder på nettet?

hadde vært moro å sett

sveiva wrote:Hadde selv en Uhyggelig situasjon med IF her denne uken. Fikk berv fra statens veivesen om avskiltningsbegjering på min mc. De hadde fått melding om at forsikringen opphørete i oktober... Men jeg betaler fortsatt for forsikringen. Tok noen kjappe tlf til if, og forlangte dette korrigert med det samme. Og forlangte å få dette bekreftet. Noen sekunder, og jeg kunne ringe statens veivesen kjøretøy etaten rett etterpå og alt var i orden. Hva om jeg hadde vært i en ulykke i den perioden forsikringen hadde "opphørt". Hva mener dere! sitti i saksa der tror jeg..

Hvis du har betalt, har du forsikring. Det tror jeg hadde gått bra. Gjør ikke saken bedre for If sin del...

Lølle wrote:

sveiva wrote:Hadde selv en Uhyggelig situasjon med IF her denne uken. Fikk berv fra statens veivesen om avskiltningsbegjering på min mc. De hadde fått melding om at forsikringen opphørete i oktober... Men jeg betaler fortsatt for forsikringen. Tok noen kjappe tlf til if, og forlangte dette korrigert med det samme. Og forlangte å få dette bekreftet. Noen sekunder, og jeg kunne ringe statens veivesen kjøretøy etaten rett etterpå og alt var i orden. Hva om jeg hadde vært i en ulykke i den perioden forsikringen hadde "opphørt". Hva mener dere! sitti i saksa der tror jeg..

Hvis du har betalt, har du forsikring. Det tror jeg hadde gått bra. Gjør ikke saken bedre for If sin del...

Greit nok, men det hadde ikke sett pent ut om "onkel" hadde kommet og sjekket der og da, og hva om jeg ikke kunne gjordt rede for meg i ettertid??
Har samboer og to små.. en liten tankevekker...
men ingen skade skjedd, ble rimelig forbanet når min samboer ringte om dette.. Er vel en grunn til at de ordnet opp rimelig fort.

Helt enig - det er "#$% irriterende.
Hvorfor ikke skrive en e-post til dem, legge frem saken og be om en forklaring?
Hvordan kan du vite at de ikke har terminert forsikringen senere? La dem krype litt.

Jeg har heldigvis ikke fått noen lapp om avskilting i mine 8-9 år i Gjensidige, som av en eller annen grunn har klengenavnet "Gjenstridige", men skal banne på at de også har har svin på skogen. Eneste jeg har opplevd var i forbindelse med min ulykke for 2 år siden da jeg dro av på hardangervidda og forlot sykkelen utpå jordet(ble båret vekk i bevisstløs tilstand). Da bestilte politiet redningsbil som fraktet scooteren et godt stykke. Jeg nektet å betale regningen, siden jeg ikke hadde bestilt noen kranbil, og at jeg hadde utsending som hentet scooteren dagen etter. Jeg fikk da nedsatt bonus, og hadde brått bare 20 %. Dette fikk jeg da vite en god stund senere(halvår omtrent) da jeg skulle forsikre på ny en annen sykkel, men da forklarte jeg situasjonen til Gjensidige og de ryddet opp uten spørsmål. Jeg kan ikke få bonustap, siden det ikke var noen annen motpart med i bildet som jeg hadde gjort skade på. Det er vel det eneste jeg har hatt av "kluss" med det selskapet, og de taklet det fint og satte opp bonusen min igjen der den skulle være. Jeg tror ikke jeg skal skifte til IF med det første, men ser fram til om noen har tilsvarende problemer med Gjensidige som andre opplever med IF? Sikkert noen som mener Gjensidige er selskapet fra helvete her ?

Når det gjelder betaling og trussel om avskilting, er saken veldig grei, og det må være en alvorlig systemsvikt på gang hos IF siden flere opplever lignende. Man bør uansett sørge for at man kan fiske ut en betalingskvittering fra nettbanken, så har man sitt på det rene uansett

Lølle wrote:Helt enig - det er "#$% irriterende.
Hvorfor ikke skrive en e-post til dem, legge frem saken og be om en forklaring?
Hvordan kan du vite at de ikke har terminert forsikringen senere? La dem krype litt.

Fundrer faktisk litt på dette, blir egentlig litt mer forb... etterhvert som jeg tenker mer på det. Men tror jeg vet hva som har skjedd.
Skulle bytte selskap på alle mine forsikringer, If ønsket meg fortsatt som kunde har forsikret 3 biler 2 mc villa innbo reise ++, så de håver jo penger inn. Null utgifter på meg enda. så de kom med ett nytt tilbud som jeg godtok,og benyttet meg av angrefrist fra det andre selskapet.Men det rare er jo at det bare ble krøll med 1 mc....

Ren tabbe av saksbehandleren, da...

tHaWuLf wrote:forlot sykkelen utpå jordet(ble båret vekk i bevisstløs tilstand). Da bestilte politiet redningsbil som fraktet scooteren et godt stykke. Jeg nektet å betale regningen, siden jeg ikke hadde bestilt noen kranbil

Det tror jeg er standard procedure.. Måtte ut med 900,- for å få fraktet sykkelen min til verksted når jeg dro av ut i Liabygda, uten at jeg hadde noe å si på det.

ErlingSG wrote:

tHaWuLf wrote:forlot sykkelen utpå jordet(ble båret vekk i bevisstløs tilstand). Da bestilte politiet redningsbil som fraktet scooteren et godt stykke. Jeg nektet å betale regningen, siden jeg ikke hadde bestilt noen kranbil

Det tror jeg er standard procedure.. Måtte ut med 900,- for å få fraktet sykkelen min til verksted når jeg dro av ut i Liabygda, uten at jeg hadde noe å si på det.

Det ser ut som det enten er bergingsfirmaet eller forsikringsselskapet som sitter igjen med den regningen i mitt tilfelle, og det virker riktig. Tror det var på 2000 kr++ eller noe hos meg regningen jeg nektet å betale. Det var en 4 timer kjøretur eller noe fra "skadestedet" bergingsbilen kom fra(og fraktet scooteren), dvs. totalt 8 timer kjøring på den bergingsbilen(uten at jeg skjønner hvorfor de brukte en bergingsbil fra gokk på den jobben). Ble desto mye plunder da vi skulle hente den igjen senere, men heldigvis løste det seg Firmaet gikk uansett på forsikringsselskapet mitt og krevde pengene der, og derfor fikk jeg feilaktig nedsatt bonus, siden dette var en tjeneste jeg ikke hadde bestilt og det ikke var noen motpart. Det lønner seg å krangle gitt om man skal hente noen moral ut av dette.

Politiet rekvirerer vel alltid borttauing i slike situasjoner.
Tenk om sykkelen ble stjålet eller ødelagt mens den lå der? Hvem har da ansvaret for det? Jeg hadde ihvertfall blitt forbannet på politiet som bare hadde latt den ligge igjen der mens jeg ble kjørt på sykehus. Uansett er vel ikke grunneier (i ditt tilfelle sikkert staten) veldig fornøyd med å ha en sykkel liggende som han ikke aner når blir hentet eller noe.

Ang Gjensidige

Jeg krasja min "nye" sykkel 30 min etter kjøpekontrakten var skrevet nå i sommer
Oljesøl i veibanen.
Sykkelen skled rett over veien og inn i autovernet på andre siden.
Totalvrak.


Gjensidige var kjemperyddige i saken.
Tok litt tid å skaffe takstmann som hadde peiling siden det var sommer og ferie.
Men fikk utbetalt penger for både sykkel, personlig utstyr samt diverse utlegg uten problem.
Fikk også dyrer kjøreutstyr da bukse, hjelm og jakke var gått ut av produksjon og erstattet av dyrere produkt.

Men nå har jeg byttet til IF.
Kjøpte ny bil, og annen sykkel.
Gjensidige klarte ikke matche prisene til IF og det var mye i forskjell.
Ca 3000 kr.
Samt bedre vilkår på f.eks egenandel.

var noen som rappa hjelmen til en kammerat i sommer, så han fikk låne min en stund. og mens han lånte den var det en X5 med IF forsikring som kryssa veien forran han, noe som endte i at han traff rett i sia i ca 50kmh og blei kasta over pansret, og litt bortover bakken. sykkern blei kondemnert, så etter LANG tid fikk han en takst på ca 16 000 (var mopped!) sykkern var kjøpt for ca 23 000 sommern før og var i ganske grei stand. og i forrhold til det lignendes sykkler lå på var det latterlig lavt egentlig. men angående hjelmen, så mente takstmannen at den ikke hadde vært i bakken, og at det ikke var behov for å bytte den ut. men alle så tydeligt at den hadde vært i bakken! har nå krangla med de i et halvt år, og alle jeg har snakka med har vært noen komplette idioter! virker ikke som det er noen der som kan noenting om MC..
må foresten få med prisen de ga meg for å forsikre en 05mod Aprilia RS125 på meg (17 år) med fullkasko. blei vel 15 000 synes det er ganske drøyt..

Kan et selskap kreve at man er totalkunde for å at man skal kunne ansvarsforsikre et kjøretøy?

Asfaltkongen wrote:Kan et selskap kreve at man er totalkunde for å at man skal kunne ansvarsforsikre et kjøretøy?

Nei, men det er ønskelig... Men at de kan kreve det? Nei..