Dagens Avis-utklipp

Eike_Oak · Post by **Eike_Oak** » 08 May 2006 23:24

Håvi wrote:http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=115678

mørke tider i møte....

Som om at køene hos vegvesenet ikke var lange nok fra før

Speedy Gonzales · Post by **Speedy Gonzales** » 08 May 2006 23:30

Greit det finnes grenser for hvor langt en politijakt skal gå men det kan ikkje være slik at bare fordi manen kjører som en galning så skal han få slippe unna..Da blir det som dominator sier at da er det bare til å kjøre litt gris så slipper du unna.

Og det er stor forskjell fra å stikke av fra trafikk kontroll og det å stikke fordi du har stjelt noe. Ved en kontroll er det bare til å ta skiltet og ta det der etter, men med en som har stjelt må de ta han så snart så mulig ellers er det bye bye til kjøretøyet..

men eg tror nok purken vil få pepper for dette

Eike_Oak · Post by **Eike_Oak** » 08 May 2006 23:34

Fikk det mest geniale tipset for en stund tilbake når jeg kjørte uten skilter

"Hvis politiet begynner å følge etter deg er det bare til å ta av deg hjelmen, då kan de ikke følge etter deg lengre"

*Dette innlegget er veldig sarkastisk*

Gixxerman · Post by **Gixxerman** » 08 May 2006 23:36

Det tipset hørte jeg da jeg var 14-15 også, men har aldri giddet å prøve å finne ut om det stemmer. Tviler sterkt....

Scotch · Post by **Scotch** » 08 May 2006 23:38

Jeg har hørt at det ikke gjelder lenger.. før var det sånn at kastet du hjelmen kunne ikke politiet kjøre raskere enn 40km/t...

Har jeg hørt

Speedy Gonzales · Post by **Speedy Gonzales** » 08 May 2006 23:44

Scotch wrote:Jeg har hørt at det ikke gjelder lenger.. før var det sånn at kastet du hjelmen kunne ikke politiet kjøre raskere enn 40km/t...

Har jeg hørt

lol, må være det dummeste eg har hørt

så vhis du hadde ligget på motorveien så var det bare til å hive hjelmen så var det goodbye til purken

Hadde gjort seg, men tviler sterkt

Scotch · Post by **Scotch** » 08 May 2006 23:57

Jeg snakker om moped

Hawken · Post by **Hawken** » 08 May 2006 23:59

Har hørt akkurat det samme, men har aldri hørt om noen som har lykkes med det desverre

Speedy Gonzales · Post by **Speedy Gonzales** » 09 May 2006 00:13

Scotch wrote:Jeg snakker om moped

Åja ok

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 09 May 2006 09:24

Scotch wrote:Jeg har hørt at det ikke gjelder lenger.. før var det sånn at kastet du hjelmen kunne ikke politiet kjøre raskere enn 40km/t...

Har jeg hørt

Jeg har svært liten tro på rykter som oppstår blant 16-åringer på moped, men om noen kan vise meg den paragrafen som gjør det ulovlig å følge etter, så kjøper jeg den

AtW

chopperen · Post by **chopperen** » 09 May 2006 10:33

jeg sier ikke at politiet ikke skal følge etter i det hele tatt. men i noen minutter. dessuten er det ikke bedre og la han stjele en sykkel, og ikke la slike ulykker oppstå? dessuten hadde politiet helikopter i luften etter han..

dette blir for all del en balanse gang mellom risiko og det å ta tyver.
er det verdier det er snakk om, så blir vel bilen som han moste inn i kondemnert, samme med sykkelen. og det er ikke billig og ha et helikopter i luften heller.. er det sikkerheten det er snakk om, så er det for all del sikrest for sivile, for politiet og for tyven og ikke følge etter han.
er argumentet at en skal ta alle råkjørere for hver sin pris inkl. risiko for sivile liv, eller liv i det hele tatt syns jeg det blir for dumt.

og ja, det skal være allment preventivt og alt det der. men hvor ofte er det en tulling stjeler en sykkel, og blir tatt i politikontroll? det er så sjeldent at det er liten vits i å være preventiv. det skjer faktisk skjeldnere enn at kondomen ikke holder, og folk bruker vel den likevel?

desuten at fyren ikke var mer enn 19år, og ikke hadde lappen kunne ikke politiet vite før fyren lå der. og at sykkelen var stjålet kunne de heller ikke vite med engang hvertfall.

er det ingen som sjønner hva jeg mener? alle er jo imot meg jo!

tshansen · Post by **tshansen** » 09 May 2006 11:04

Jo jeg skjønner deg godt chopperen og er helt enig!!

ATWindsor · Post by **ATWindsor** » 09 May 2006 11:06

Skjønner godt hva du mener, personn har allerede vist at han var ansvarsløs, da er det opp til politiet og ta ansvar, og foreta en biljakt i 130 i en 60-sone er ikke særlig ansvarfullt (og politibilen var kanskje tilogmed en større fare for omgivelsene enn MCen på det tidspunktet). Jeg ser liten grunn til å sette tilfeldige trafikkanter i fare bare for en slik ting.

AtW

chopperen · Post by **chopperen** » 09 May 2006 12:20

ATWindsor wrote:Skjønner godt hva du mener, personn har allerede vist at han var ansvarsløs, da er det opp til politiet og ta ansvar, og foreta en biljakt i 130 i en 60-sone er ikke særlig ansvarfullt (og politibilen var kanskje tilogmed en større fare for omgivelsene enn MCen på det tidspunktet). Jeg ser liten grunn til å sette tilfeldige trafikkanter i fare bare for en slik ting.

AtW

takk!

Speedy Gonzales · Post by **Speedy Gonzales** » 09 May 2006 12:29

Klart vi er enig med deg chopper men som mange sier, du kan ikkje bare gje gass så skal purken bare gje opp liksom.
Men her hadde de som du nevner ett helikopter, klart de burde roe seg ned i håp om at føreren av sykkelen også skulle det.
Alle jakter som purken foretar seg er en allmen fare for andre, enten det er bil eller mc og eg er ganske sikker på at de tar forhåndsregler men at en eller annen gang så skjer det saker som dette.

Men som eg skrev tidlegarge, de som kjørte utrykningsbilen vil nok få høre dette..

Men hvordan vet du at purken ikkje visste at sykkelen var stjålet før etter at jakten var over?