Skal ha sykkelen med inn i stua

Winalot · Post by **Winalot** » 20 Sep 2005 11:43

Jalmar?

Jalmar · Post by **Jalmar** » 20 Sep 2005 12:29

JEG??? Jeg har da vært brannmann i millitæret. Og vi brukte mye tid på å studere "trekanter" i den tiden. Mye "hot" kan man si...

Winalot · Post by **Winalot** » 20 Sep 2005 17:13

tenkte bare at du var det siste leddet i firkanten

Banditbiker · Post by **Banditbiker** » 20 Sep 2005 17:13

Googlet litt og fant ut av det. I tillegg til de 3 kjente komponentene i 3-kanten, snakker man nå om interne kjemiske reaksjoner i en brannsone (kjedereaksjoner).
Så nå har 3 blitt til 4.

Winalot · Post by **Winalot** » 20 Sep 2005 17:22

tror nok de holder seg til den vanlige branntrekanten på mindre undervisningssteder. Blir nok litt for avansert å forklare diverse kjemiske kjedereaksjoner for barne/ungdomsskoletrinnet

Sirupsnapp · Post by **Sirupsnapp** » 20 Sep 2005 20:40

Gixxerman wrote:Anntennelseskilde ?

Jeg er ikke brannmann men hvis du med "anntenelseskilde" mener det som setter noe i fyr (og flamme) så er det der varme delen kommer inn...

bbolstad · Post by **bbolstad** » 20 Sep 2005 21:29

det er den bererømte "bryting av en kjemisk reaksjon", skjer gjerne ved å tilføre et nytt kjemisk stoff. ombord på fly og båter finnes det mye nye fancy smancy slukkemetoder med rare rare navn. Tar jeg ikke helt feil er halotron og inergen slike gasser, men dette må jeg lese meg opp på. Saken er vel at en organisme skal kunne overleve mens brannen blir slukket, i motsetning til de gamle halon systemene, som stort sett drepte alt.

Jalmar · Post by **Jalmar** » 20 Sep 2005 22:08

Var det ikke slik at halon bandt oksygenet i luften og dermed kvalte brannen, og da selvfølgelig alt annet levende i nærheten som trengte oksygen???

pelsen · Post by **pelsen** » 20 Sep 2005 22:16

bbolstad wrote:det er den bererømte "bryting av en kjemisk reaksjon", skjer gjerne ved å tilføre et nytt kjemisk stoff. ombord på fly og båter finnes det mye nye fancy smancy slukkemetoder med rare rare navn. Tar jeg ikke helt feil er halotron og inergen slike gasser, men dette må jeg lese meg opp på. Saken er vel at en organisme skal kunne overleve mens brannen blir slukket, i motsetning til de gamle halon systemene, som stort sett drepte alt.

nix, de gamle halonsystemene drepte ikke annet enn brann og ozonlaget, en av de store fordelene med disse anleggene var at de ikke drepte menneskene som var inni rommet. CO2 anlegg derimot kveler både brann og mennesker.

Jalmar · Post by **Jalmar** » 20 Sep 2005 22:18

Takk Pelsen. Da husket jeg feil. Begynner å bli lenge siden min "karriere" som brannmann

bbolstad · Post by **bbolstad** » 20 Sep 2005 22:53

min feil.

Desmo · Post by **Desmo** » 21 Sep 2005 09:03

pelsen wrote:
bbolstad wrote:det er den bererømte "bryting av en kjemisk reaksjon", skjer gjerne ved å tilføre et nytt kjemisk stoff. ombord på fly og båter finnes det mye nye fancy smancy slukkemetoder med rare rare navn. Tar jeg ikke helt feil er halotron og inergen slike gasser, men dette må jeg lese meg opp på. Saken er vel at en organisme skal kunne overleve mens brannen blir slukket, i motsetning til de gamle halon systemene, som stort sett drepte alt.
nix, de gamle halonsystemene drepte ikke annet enn brann og ozonlaget, en av de store fordelene med disse anleggene var at de ikke drepte menneskene som var inni rommet. CO2 anlegg derimot kveler både brann og mennesker.

Kan du da forklare hvorfor jeg,og arbeidskameratene mine, ble kjeppjagd ut fra bygn.297 i Raufossfabrikken? Det var en Lørdag,og vi hadde turnus. Den dagen skulle vi overhale ruller på transportbanen i lakkanlegget. Du vet lagre og kjeder, i kombinasjon med våt bil-lakk,det går tungt etter hvert som avleiringer bygger seg opp. Selvfølgelig var det en tørkesone i dette robotiserte lakkanlegget. Og der var brannslukningen tatt hånd om av et halonanlegg. Midt i andre økta går halonalarmen,og vi følger instruksen i sånne tilfeller; UT AV BYGNINGEN, FORT!
Nå skjedde dette på ettervinteren i 1987,så det er en stund siden. Men halongassen ble av industrivernleder og brannsjefen i dengangen Raufoss Ammunisjonsfabrikker A/S regnet som farlig for mennesker uten røykdykkerutstyr........... Siden den fortrengte luft,og dermed fjernet et av grunnlagene for brann.

pelsen · Post by **pelsen** » 21 Sep 2005 09:58

Desmo wrote:Kan du da forklare hvorfor jeg,og arbeidskameratene mine, ble kjeppjagd ut fra bygn.297 i Raufossfabrikken? Det var en Lørdag,og vi hadde turnus. Den dagen skulle vi overhale ruller på transportbanen i lakkanlegget. Du vet lagre og kjeder, i kombinasjon med våt bil-lakk,det går tungt etter hvert som avleiringer bygger seg opp. Selvfølgelig var det en tørkesone i dette robotiserte lakkanlegget. Og der var brannslukningen tatt hånd om av et halonanlegg. Midt i andre økta går halonalarmen,og vi følger instruksen i sånne tilfeller; UT AV BYGNINGEN, FORT!
Nå skjedde dette på ettervinteren i 1987,så det er en stund siden. Men halongassen ble av industrivernleder og brannsjefen i dengangen Raufoss Ammunisjonsfabrikker A/S regnet som farlig for mennesker uten røykdykkerutstyr........... Siden den fortrengte luft,og dermed fjernet et av grunnlagene for brann.

Vil du virkelig ha en forklaring på hvorfor bygningen evakueres når brannalarmen går

Det er snakk om en gass man kan overleve å puste inn når man evakuerer.

brap · Post by **brap** » 21 Sep 2005 11:35

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Halon#Fire_extinguishing for en fin forklaring hvordan halon slukker brann. Siden forklarer også hvordan levende organismer blir påvirket av å bli utsatt for gassen.

Og hvorfor måtte dere egentlig forlate lokalene når det brant i fabrikken? Så rart....

Desmo · Post by **Desmo** » 21 Sep 2005 22:28

brap wrote:Se http://en.wikipedia.org/wiki/Halon#Fire_extinguishing for en fin forklaring hvordan halon slukker brann. Siden forklarer også hvordan levende organismer blir påvirket av å bli utsatt for gassen.

Og hvorfor måtte dere egentlig forlate lokalene når det brant i fabrikken? Så rart....

Det var ikke en brannalarm,og heller ingen brann. Men den alarmen som gikk når halonanlegget ble utløst. Om det var en av oss som drev med vedlikehold,eller noe annet som utløste den husker jeg ikke.