I would like to apologize to anyone I have not yet offended.
Please be patient, I will get to you shortly
------------------------------------------------------------ 2019: Nye dekk på 1900 km - Mitas E-07+
------------------------------------------------------------ Instagram YouTube MyRoute-app
Han sa nei til 10 mill i året i Djurgården, for å trene Norge. Da er det jo ikke urimelig at de i det minste ga ham 2 års kontrakt, siden de bare betaler 4 mill i året eller noe. Sånn sett har han jo "ofret" 12 mill for å drite seg ut, ville jo egentlig vært slemt å ikke betale ham de det lovet på toppen
Han burde skynde seg tilbake til Djurgården, det var nok bedre match enn landslaget.
At han sier nei til 10 mill til fordel for 4 mill sier litt... Gutteklubben grei burde overlatt til profesjonelle å finne trener.
Nå er er det styret og Semb samt generalsekretær i NFF som igjen skal på kompis jakt. Det går nok ikke bedre enn sist de tabbet seg ut
For utenforstående virker det som om enkelte har klippekort på overbetalte stillinger i NFF.
Bergen wrote:At han sier nei til 10 mill til fordel for 4 mill sier litt... Gutteklubben grei burde overlatt til profesjonelle å finne trener..
Ja, hva sier det?
Egentlig er det jo litt merkelig at det gikk så dårlig ... han har jo tidligere gjort det bra som trener. Nesten uten unntak. Og han er/var jo også høyt respektert blandt andre trenere for sin kunnskap og filosofi.
Det kreves kanskje en spesiell type for å trene et landslag .... en småhissig og semidiktatorisk type ala Nordli eller Rekdal eller ....
Kanskje NFF skulle snakke litt med kvinnelandslaget i håndball ... det ser ut til at de har forstått noe som få andre landslag har gjort ... uansett idrett
Bergen wrote:At han sier nei til 10 mill til fordel for 4 mill sier litt...
Det tror jeg rett og slett skyldes at posisjonen som landslagstrener fortsatt har litt prestisje knyttet til seg, og at gode trenere faktisk får veldig godt betalt i klubber som vil ha de.
Helt enig med det du skriver jhn, de må gjerne se til håndball som spesielt på damesiden har gjort suksess etter suksess.
Men tror vanlige folk reagerer på at han selv kan si opp jobben med krav om at han skal ha lønn ut kontrakt periode uten å lette en finger. Og at ledelsen kan godkjenne det etter et lite kveldsmøte i går.
Lokal og breddefotball har stort behov for penger. Her kjøpes lodd og vafler over en lav sko for å få råd til å skifte et utslitt kunstgress feks (som klubben ungene spiller i nett har gjort, med 680 spillere og en gressbane kun for seniorer og en kunstgressbane til resten).
Så kan samme forbund "gi vekk" nesten 4 mill til noen som sannsynligvis ikke har rett på pengene. Slikt skaper forakt, og såpass bør ledelsen i NFF være klar over før de går på kveldsmøte med en som er litt lei.
Dette er min teori fra roterommet om hva som skjedde:
NFF vil ha ut Høgmo, men de må uansett betale full lønn. Arbeids og kontraktsrett gjelder fortsatt selv om man oppnår manglende resultater (om det da ikke er avtalt annet).
Høgmo vil gjerne unngå å få sparken (ser ikke bra ut på cv'en), NFF vil gjerne unngå en fight om penger (som de taper i henhold til kontrakten).
Høgmo får lov å "tre tilbake" (selv om alle vet at han fikk fyken), og NFF unngår enda mer penger brukt på rettssak og kan direkte gå i gang med å finne en ny kar.
Hadde han ikke fått lov å beholde lønnen, så ville han heller ikke ha trukket seg (og fått pengene uansett). Fire mill er fire mill, selv for en fotballtrener.. Det ville heller ikke blitt så lett å ansette noen nye, om de vet at de lett kan gå på hue og ræva ut før perioden er over og det og uten lønn.
Kan man finne en billigere kar enn 4 mill? Sikkert, men de som har beviste resultater og er i full jobb koster nå en gang en del kroner.