Fotobokser

[Cartman]

se her

[pelle]

Det der er helt idiotisk gjort fordi det der går av våre skattepenger så det er vi som må betale når idioter gjør slikt

[Keihin]

Det der er helt idiotisk gjort fordi det der går av våre skattepenger så det er vi som må betale når idioter gjør slikt

Bare én bra løsning på det, og det er at mange flere får ræva opp av stolen og gjør det samme. Hovedmotivet med boksene er å tjene penger, så når vi sprenger nok mange til at de går i null vil det motivet være borte. Blir helt feil å tenke slik når det tydeligvis ikke nytter å motarbeide statens innkrevningshysteri med fornuft. Boksene er til for å beskatte oss enda mer, så hvis de blir fjernet sparer vi sjåfører mye mer penger enn det koster å erstatte dem.

[pelle]

Hvis vi holder oss innfor lovens grenser, det vil si lovlig fart så vil ikke de tjene penger på oss. Og det skal vi jo gjøre ellers blir vi lovbrytere og da må vi skylde på oss selv hvis vi blir tatt. Ja det er sure penger når en blir tatt for å overskride fartsgrensen men vi har oss selv å takke. Men det vi kan klage på er at det er for store bøtesatser for den type lovbrudd og det er jeg enig i men så lenge vi ikke klarer å få endret dem så må vi holde oss innenfor lovens grenser eller ta konsekvensene når vi blir tatt. Vi kan ikke begynne å ødelegge fotoboksene for det er det bare vi selv som må betale allikevell

[Keihin]

Noen godtar å gå midt inni saueflokken mens den løper i ring på leting etter mat, jeg gjør ikke...

[ChristR]

Det er de fineste fotoboksene jeg har sett iallefall!

[Eike_Oak]

Finnes en enkel måte å la fotobokser miste sin virkning: Ikke bli tatt i dem

[Keihin]

Finnes en enkel måte å la fotobokser miste sin virkning: Ikke bli tatt i dem

Fant du på den helt alene?

Hva med å klippe førerkortet og låse seg inn hjemme. Burde vel funke fint det også?

[Desmo]

Jeg har ikke problemer med å akseptere at Politiet kommer med reaksjoner ved overtredelser av Veitrafikkloven. Hvordan de prøver å håndheve loven har vi ingenting med. Om Politiet setter opp fotobokser, har laser-/radarkontroller eller patruljerer veistrekninger er likegyldig. Om noen har "skyld" i det, er det de som kjører.

[Keihin]

Jeg har ikke problemer med å akseptere at Politiet kommer med reaksjoner ved overtredelser av Veitrafikkloven. Hvordan de prøver å håndheve loven har vi ingenting med. Om Politiet setter opp fotobokser, har laser-/radarkontroller eller patruljerer veistrekninger er likegyldig. Om noen har "skyld" i det, er det de som kjører.

Du må være prakteksemplaret på norsk molbo Makan til nikkedukkementalitet hare jeg ikke hørt på lenge. Mener du seriøst at folket ikke skal ha noe å si på hvordan UP gjør jobben sin? Er du i det hele tatt klar over at de fleste kontroller er plassert av økonomiske grunner? De innrømmer det til og med selv at de står der de tjener mest, ikke der det er farligst å kjøre fort. Se på plassering av fotobokser også, samme der. Står i innsnevringer etter forbikjøringssoner og midt på strekker hvor man kan kjøre forbi.

Få hodet og ræva opp fra blautmyra og lukt på kaffen. Staten styrer UP til å drive butikk mens de dytter oss full av løgner om at "fart dreper" så vi ikke skal klage. Problem #1 i Norge er møteulykker, og de kommer _ikke_ av høy fart, heller av mangel på det. I sverige senket de noen 110 soner til 90 for å teste effekten, og de fikk markant økning av møte- og utforkjøringsulykker.

En lengre måling utført av vegvesenet viser at 99% av all trafikk mellom Oslo og Gardermoen er over fartsgrensen, så enten er 99% av oss suicidale galninger som skulle vært uten førerkort eller så er noe galt med fartsgrensene. Velg selv...

[Jalmar]

Her ligger en rapport som tar for seg det meste som har skjedd og kommer til å skje med fotobokser her i landet.

http://www.vegvesen.no/servlet/Satellit ... inary=true

Den blekka kan det være en fordel å lese litt i hvis man skal få en helhet i hva dette med AKT går ut på.

Skal ikke si hvilken holdning som er mest molbo, men tror ikke man kan redusere antall fotobokser med å sprenge dem. Tvert i mot. I rapporten står det faktisk at hærverk var en av grunnene til at boksene ble digitalisert. Så jo mer hærverk, jo fortere blir boksene utstyrt med digitale kameraer. Og med digitale kameraer kommer gjennomsnittsmåling. Videre i rapporten står det hvem som bestemmer hvor boksene skal plasseres og hvilke kriterier som skal oppfylles. UP er kun en høringsinstans i saker vedrørende plassering.

Det viser seg også ulykkene har gått ned med ca. 20% på de strekningene der boksene står.

Så er det interessant at spørreundersøkelser viser at folk blir mer og mer enige i at AKT skal brukes som kontrollmåte. Hele 75% av de spurte var enige i at AKT skulle brukes.

Slik jeg ser det så har hærverket gjort at boksene har blitt utviklet. Både ulykkestall og gjennomsnittshastighet på strekningene der de står har blitt redusert. Folk er positive til AKT.

Blir vel vanskelig å få de bort ved hjelp av hærverk når den positive effekten er så stor...

[Keihin]

Kanskje en ide å sjekke andre kilder enn _statens_ vegvesen også, som jeg akkurat påpekte? Bukken og havresekken osv.

Altså, 75% er positive til fotobokser?! Jaha, hvor da? Jeg har aldri møtt en, har noen andre?

Det 20% argumentet husker jeg ble tatt opp. Viste seg å stamme fra veistrekninger hvor flere tiltak ble satt inn samtidig som boksene. Altså umulig å si hva som ga effekt.

Det ble satt ned et utvalg bestående av bl.a. politidirektoratet som jobbet i 3(!) år med å dokumentere effekten til fotoboksene. De fant ingen positiv effekt. Så settes Transportøkonomisk institutt (TØI) til det samme og "finner" disse store positive effektene på kun kort tid. Ved spørsmål om dette får man til svar at de "valgte å se bort fra utvalgets rapport".

Sintef har undersøkt alle ulykker i Norge over lang tid og konkludert med at kun 6% av ulykker med alvorlig skade eller død som følge kan relateres til høy fart.

Sjekk media også hvis dere er i tvil. Vedder på at den neste dødsulykken du leser om er en møteulykke. Hvordan hjelper bokser mot det?

[Ragnhild]

Hva er AKT

[R]

Boksenes oppgave er å senke hastigheten på akkurat den strekningen hvor de er plassert. Snuten sier at det ikke gjør noe om folk har gps-varsler for alle fotoboksplasseringer i Norge, fordi folk uansett må senke farten - og det er det som er hensikten...

Fotobokser er uansett noe jævla dritt. Sure penger om man uheldigvis ligger 5 km over fartsgrensen.... Spreng dem til helvete for min del.

Forøvrig er alle bokser såvidt jeg vet digitalisert, så det er ingen unskyldning for å ikke sprenge de...

jA TIL SPRENGING AV FOTOBOKSER liksom...

[R]

Hva er AKT

Vettafaen... han mente sikkert ATK - Automatisk Trafikk Kontroll.