MC-forumet.no

Hørt på radio i hele dag, hvor KRF går ut med et forslag om å stenge hvert fjerde utested for å få en slutt på volden.

Har dette noe for seg ?

Om jeg kjenner meg selv rett, så har jeg lyst på øl(alkohol) når jeg er ute på byen, og da går jeg helt til jeg får den ølen. Da mener jeg at det nytter ikke å stenge 1/4 av utestedene fordi man automatisk da bare går til man kommer til et utested.

Ok, hva mener resten ?

Det med vold på utesteder har ikke èn enkelt grunn.
Så å fjerne hvert fjerde utested tviler jeg på kommer til å ha noen form for innvirkning, tror folk vil bare gå til neste sted sånn som gixxer sier.

Nå legger jeg til at jeg selv ikke er gammel nok til å fare rundt på utesteder, men det er i alle fall min mening.

Hehe, det er jo KRF da.. Det er mange ting som påvirker menneskers agressivitet, skal vi forby dem og?

Jeg mener ikke at det ikke kan være noe i forslaget, men å stenge en fjerdedel av utestedene i sentrum vil påvirke mange mennesker. Er en del arbeidsplasser. Og folk finner jo alltids en plass å drikke, og da blir det bare enda tettere på de resterende utestedene. Så jeg tror dette mer setter fokuset på et problem enn å fungere som en løsning på problemet. Så får alle politikerne heller ta det derifra.

Så nå vill dei samle alle berusa folk på ein plass? Fleire kokker meir søl...

At alkohol avler vold er jo både "rett" og galt.
Om man tar ein halvliter eller tre så klarer man å beherske seg.
Men om man drikker seg drita så renner det plutselig mykje rart ut av kjeften på deg og andre berusa personer kan oppfatte dette på feil måte evt. Då blir det fort bråk.

Jeg vil vel påstå at de fleste slagsmål på byen ikke er tilfeldige. Det er masse folk(gjenger) som drar ut for og slåss, og da finner de seg bare en kar og starter slagsmålet.

Det er liten tvil om at å stenge hvert fjerde utested vil gjøre at folk flokker seg, det blir trangere på de utestedene som er åpen! folk blir hissigere med mere folk! dermed mer slagsmål!

Dette har vist seg mange ganger her oppe i lille ålesund!

SÅ dette mener jeg er bare noe forbanna tull!§

fjerner man 25% av utestedene tror jeg faktisk det blir værre.. A gjengen og B gjengen går ikke bra sammen. , men med 25% færre steder å menge seg må den kanskje ty til samme utestedet? pirrer dette til krig? heh

Vel, iflg gutta på legevakta så hadde de hatt lite å gjøre hvis det ikke hadde vært for alkohol relaterte skadde i helgene. Politiet her hvor jeg bor hadde nok også hatt betraktelig mindre å gjøre hvis det ble færre skjenkesteder. Men jeg tror ikke at å redusere antallet skjenkesteder er mirakel løsning på problemet.

Og stenger man alle utestedene, sitter folk hjemme og drikker. De klarer fint og slåss da også, eller drepe kona e.l.

Og forbyr man hele alkoholen, kommer mafiaen til å få gode dager igjen, og langt flere vil bli skadd i eksplosjoner i sitt eget hjem

Og jeg er ikke engang politiker

Pollti wrote:Vel, iflg gutta på legevakta så hadde de hatt lite å gjøre hvis det ikke hadde vært for alkohol relaterte skadde i helgene. Politiet her hvor jeg bor hadde nok også hatt betraktelig mindre å gjøre hvis det ble færre skjenkesteder. Men jeg tror ikke at å redusere antallet skjenkesteder er mirakel løsning på problemet.

Ja, det er vel liten tvil om at alkohol er årskaen til utrolig mye skader og voldsepisoder, det er jo nesten ikke noe å diskutere en gang.

Men når det er sagt synes jeg denne planen om å stenge hvert fjerde utested er litt underlig, jeg tror ikke den kommer til å ha noen særlig positiv effekt på dette.

AtW

Enig... færre utesteder --> mere folk på hvert utested --> lengre kø for å komme inn --> mere knuffing = mer vold.

Kanskje heller en ide å differensiere lukke-tidene? I min tid som drosjesjåfør var det alltid et kjempeproblem i Lillestrøm når alle utestedene stengte samtidig. Masse folk ut på gatene samtidig, de fleste av dem dritings, altfor få transportmidler = Bråk og slagsmål.

støtter Jalmar: Differensierte stengetider tror jeg ville ha hjulpet, også på taxikøen. Men da må samtidig de andre utestedene ikke sleppe inn flere folk. Slik at folk ikke går fra utested til utested. Nå er jeg ikke den som er i byen til alt stenger, men har stått en del i taxikø.

Hva med å rett og slett fjerne alle "barnehagelovene" vi har? Vi er liksom myndige og skal ha lov til å drikke etc. når vi er 21, men voksne nok til å bestemme når og hvor vi skal drikke alkohol er vi ikke?

Pussig at dette fungerer i andre land, er det ikke? Og det er jo ikke akkurat bare et sammentreff at vi er verdensmestre på flatfylla inkl. vold i helgene heller. Det kan vi takke "barnehagelovene" for spør du meg.

Keihin wrote:Hva med å rett og slett fjerne alle "barnehagelovene" vi har? Vi er liksom myndige og skal ha lov til å drikke etc. når vi er 21, men voksne nok til å bestemme når og hvor vi skal drikke alkohol er vi ikke?

Pussig at dette fungerer i andre land, er det ikke? Og det er jo ikke akkurat bare et sammentreff at vi er verdensmestre på flatfylla inkl. vold i helgene heller. Det kan vi takke "barnehagelovene" for spør du meg.

Er vi det? Verdenmestere altså? Fungerer det i andre land? Ser man på trauma en dag på discovery, så tipper jeg godt over halvparten av folkene som kommer inn på akutten har en eller annen forbindelse med inntak av alkohol, og dette er USA.

For meg virker det ganske åpenbart at folk ikke er særlig "voksne" på dette, men det kan jo såklart diskuteres i hvor stro grad lover og regler skal legge seg opp i dette.

AtW