MC-forumet.no

ehhm, trenger litt hjelp her selv om det ikke er pugg and play

Jeg har fått en oppgave på skolen som teller veldig mye på karaktergrunnlaget mitt i de 3 fagene det gjelder.

Oppgaven:
Skriv en artikkel som dreier seg om konflikten Tsjetsjenia, en typpisk research oppgave.

Jeg har søkt over alt, og finner så og si ikke en dritt om denne konflikten

Er det noen som vet hva den går ut på og hvor jeg kan finne stoff?
Hadde vært kanon

Hva med å begynne her?

Der er jo masse linker videre. Men husk at wiki ikke er 100% troverdig. Det er ingenting du finner på nettet. Det går ikke igjennom den samme redaksjonelle prosessen som f.eks bøker gjør. Det kan være lurt å nevne på slutten av oppgaven, etter kildene, hvis du bruker mye internettsider som kilder. ( og skal oppgi kilder da )


Mvh

mathiazz wrote:ehhm, trenger litt hjelp her selv om det ikke er pugg and play

Jeg har fått en oppgave på skolen som teller veldig mye på karaktergrunnlaget mitt i de 3 fagene det gjelder.

Oppgaven:
Skriv en artikkel som dreier seg om konflikten Tsjetsjenia, en typpisk research oppgave.

Jeg har søkt over alt, og finner så og si ikke en dritt om denne konflikten

Er det noen som vet hva den går ut på og hvor jeg kan finne stoff?
Hadde vært kanon

Ærlig talt, ikke for å værefrekk eller noe. Men det virker som du trenger litt trening på slikt om du "du ikke finner en dritt" om en såpass kjent konflikt. Nå er det allerede lenket til wikipedia som haar masse referanser,har du også prøvd å se i et moderne leksikon? Spør om de har noen bøker om dette på biliotekt. Søk i google (http://www.google.com/search?client=ope ... 8&oe=utf-8)

AtW

Bøker er ofte en langt bedre kilde enn internett, snakker av erfaring.

Internett er mer lettvint Men du må finne di rette sidene med fakta

Wikipedia er ikke godkjent som kilde verken på høyskole eller universitetsnivå. Bush kan gå inn der og legge ut en artikkel om freden i Afghanstan om han vil. Altså. Enhver person kan skrive hva han vil og selv om det står mye bra det bør du heller søke på et bibliotek der du får se hvem som har skrevet hva. Går du skole og tenker på å fortsette med det noen år så går du på biblioteket først som sist. Når du kommer på høyskole/universitetsnivå vil du se at disse har egne søkemotorer for å finne info. Intill da, lær deg å hente litteratur på den gode gamle måten=)

Selv liker jeg bedre å lese fra en bok enn på en PC skjerm. Vet man kan skrive ut, men men.

Hva mener du med "ikke godkjent kilde"?

Hvis man bruker wiki som kilde i en oppgave på universitet eller høyskole så stryker man? Hvilke kilder en bruker er da vel opp til en selv. At alle kilder ikke er gode kilder er en annen ting. Jeg er enig med deg med at en på universitet og høyskole bør være forsiktig med bruk av wiki, men skjønte ikke det med "ikke godkjent". Har aldri brukt det selv, men har ikke hørt noen si noe spesielt om det der jeg går.

Stort sett så bør jo Internettsider i utgangspunktet anses som usikre kilde. Som jeg skrev, sensur og redaksjonelt ansvar er annerledes på Internett enn i trykte medier. Men velger man sider kritisk så er det jo ikke noe problem å bruke Internett som kilder. Wiki kan være en grei inngangsport til mye info.

Biblioteket er alltids et godt tips. Men det kan og bli for mye informasjon om man skal ta for seg en stor bok som er skrevet om et emne. Kan ta for lang tid å lese igjennom 1500 sider for et prosjekt som varer i to uker.

Ellers kan man jo sende en mail til TV2's Siri Lill Mannes, kan jo hende hun har tid til å svare. Hun fikk jo for noen år siden en av norges beste karakterer i forbindelse med en hovedoppgave som omhandlet Tjetsjenia. Om ikke jeg tar helt feil...


Mvh

Wikipedia er ikke 100% rett her og der av og til selv om det er folk som sitter å godkjenner

Brukte litt mer troverdige kilder som VG++
Oppgaven er gjort den, var ikke mye jeg fant. Men har en del.

mathiazz wrote:Wikipedia er ikke 100% rett her og der av og til selv om det er folk som sitter å godkjenner

Brukte litt mer troverdige kilder som VG++
Oppgaven er gjort den, var ikke mye jeg fant. Men har en del.

Hehe, VG mer troverdig? Hver gang VG skriver noe om ting jeg kan noe om, så er det fult av faktafeil og uklare framstillinger.

Ellers er en av fordelene med wiki at den ofte har en god mengde med kilder oppgitt i artikkelen.

AtW

Stoler mer på wikipedia enn VG iallefall!

Man må dessverre være forsiktig med å bruke Wikipedia som kilde for såpass politisk betente temaer som Tjetsjenia. Når folk har veldig sterke meninger om en sak blir det vanskelig å finne ut hva som er objektive sannheter. Bruk den som utgangspunkt, men les også diskusjonssiden, og prøv å få bekreftet det du skriver andre steder.

KinG^KaoZ wrote:Stoler mer på wikipedia enn VG iallefall!

De stiller i samme kategori, etter mitt syn.

Veeeel, VG óg Dagbladet er en ulv i fåreklær, rettere sagt, Se og Hør i avisformat. Bare forbanna kjendis "NYHETER" over hele fjøla... Æsj !

Elsker å lese om kjedisene