Jeg har tidligere gitt Steinar Lem pepper for mye i klimadebatten ( i klimatråden, for hans forslag om å begrense folketallet i Norge og at han tilhører det mest radikale sjiktet av miljøfanatikere), så for å veie opp litt, skal jeg gi ham litt ros for å ta opp et tema svært få våger å prate om. Han har faktisk noen poenger, selv om man kan diskutere størrelsen på "problemet":
«Oslo får snart et flertall med ikke-vestlig bakgrunn, med stø kurs vil det samme kunne skje med hele landet i løpet av dette århundret. De fleste ikke-vestlige vil ha muslimsk bakgrunn. Konsekvensene vil bli dramatiske»
«Den norske kulturen er like verneverdig som den tibetanske kulturen. Derfor må taket på ikke-vestlige innvandrere begrenses sterkt»
«Hvis innslaget av mennesker i Norge med islamsk bakgrunn blir stort nok vil vi få et kraftig tilbakeslag for kjønnslikestillingen i Norge — ut fra den norske sosialrelativistiske tanken om at vi må respektere andres kultur. Vi må akseptere store grupper jenter som ikke kan ha kontakt med gutter på fritiden, ikke delta på skoleturer, men forsterker skillet mellom de rene med hijab og horene som ikke dekker seg til. Dette vil også ramme statusen til norske kvinner»
Det er en side ved dette jeg kan si meg dønn enig, og det er at innvandring vil føre til store forandringer i norsk kultur, som ikke er en konstant og er under stadig utvikling. Mellom år 2050 og 2100 vil det være et flertall i Oslo med ikke-vestlig bakgrunn, og det vil føre til et samfunn som nok tar en litt annen retning enn det vi kanskje tradisjonelt tenker på som norsk kultur. Spørsmålet er om man definerer dette her som et "problem", eller om man bare aksepterer det på et vis. Min spådom er at dette uansett vil være uungåelig, all den tid Europa, Norden osv har en fødselsrate på mindre enn 2.1 (som er det magiske tallet for at befolkningsstørrelsen skal holde seg noenlunde konstant), der den for Norges del er på 1.9 omtrent. I Frankrike er den litt over Norge igjen, men i Italia f.eks er den på 1.2. Jeg var på et opphold i Tyskland i påsken, og det som slo meg var at gjennomsnittsalderen på folk virket for meg å være rimelig høy. Jeg fikk høre at det også at gjennomsnittsalderen er rundt 50+ (noe som bekreftes her av en litt merkelig kilde: http://www.nrk.no/programmer/radioarkiv ... 91150.html). Så, innvandring er nødvendig for at samfunnet skal fungere fremover. I Afrika er fødselsraten på 4-5 (antall barn per kvinne i gjennomsnitt), mens i Palestina er den på rundt 6.5 omtrent. "Life expectancy" er også rimelig lav i disse landene i forhold til i Vesten, men egentlig er det ikke så rart at det over tid vil bli endringer i både kultur og befolkningssammensetning i Norge og i Europa.
Samtidig kan vi lese at flyktningestrømmen øker:
http://www.firda.no/Innenriks/article4261728.ece
"I 2005 kom det 5.401 asylsøkere til Norge. I 2006 var det en liten nedgang til 5.320 asylsøkere, etterfulgt av en oppgang til 6.572 asylsøkere i 2007. I fjor kom det 14.431 asylsøkere til Norge, altså mer enn en dobling fra 2007."
Holder man disse tingene opp mot hverandre, så virker det mer ut som en uungåelig utvikling. Det vil forsterkes av at ingen våger å snakke om disse tingene, siden det er betent for å si det mildt. På sikt (la oss si noen hundre år) vil jeg spå at den "vestlige rase" (rase er et belastet begrep, men la gå) etter hvert vil forsvinne, og man vil få en overgang mot en ikke - vestlig befolkningssammensetning og kultur. Det har å gjøre med at befolkningen i den muslimske verden formerer seg rimelig heftig, mens vi ikke ser ut til å gjøre det. Det er sånn sett ren matematikk, og lett å spå hvilken vei det uansett går.
Hva mener dere? Er dette et "problem" og "trussel" (som Steinar Lem antyder) som bør gjøres noe med, eller er det en helt grei og sunn utvikling?
