Ja, dette er gjenkjennbart , det er den vanligste grunnen skeptikerne oppgir ... Ingen faglige innvendinger, kun en generell skepsis til tusenvis av fagfolk, og frykt for avgifter.Traveller wrote:Nei, jeg har ingen ambisjoner om å overbevise deg . Men for min egen del så er det kanskje litt at jorden har stadig naturlig endring av klima, tiltakene mot menneskeskapt global oppvarming er kun en stadig større innsamling av penger, forskere som hele tiden flytter målstolpen. Jeg kan da minne om advarsler om issmelting, isfri Nordpol med påfølgende havstigning osv. Når ingen ting av dette skjer er den siste teorien at økt co2 mengde og temperaturøkning ikke vil skje samtidig men at den kommer nok, bare ventjhn wrote:Derfor spurte jeg om du hadde noen gode grunner til å falle ned på den siden du gjorde ...Traveller wrote:I
.... Da ender vil vel opp med å bare velge hvem vi vil tro på.
om du skulle prøve å overbevise meg, hva er ditt beste argument?
At vi forurenser kloden med gift og faenskap er jeg ikke i tvil om og mener at vi kanskje burde sette inn mer midler og innsats mot det, men at vi greier å forandre klima ved økt co2 utslipp, nei det stiller jeg meg tvilende til.
Du sier: "Jeg kan da minne om advarsler om issmelting, isfri Nordpol ..... osv. Når ingen ting av dette skjer ... .."
Joda, noe av det skjer, det settes nesten årlig nye rekorder, både mtp temperaturer og smelting av pol-isen.
Det er 100.000 år siden det har vært så lite is på nordpolen.
Og i dag var Longyearbyen det varmeste stedet i Norge