Tommas wrote:Akkurat været på Antarktis er godt forklart flere steder, fordi det er noe flere har forundret seg over. Hvorfor blir det ikke mye varmere der, når det blir det i nesten alle andre deler av verden? Betyr det at modellene må kastes og bløffen er avslørt? Uheldigvis er Antarktis heller ikke er immun, og isens tykkelse tynnes kraftig ut nedenfra selv om utbredelsen i areal ikke rammes like mye. Så har det også blitt funnet modeller de siste årene som forklarer dette fenomenet, og gir bedre forståelse av hvordan været fungerer der.
Slik sett har skeptikere fortsatt en viktig jobb, ingen teorier holder vann om de ikke tåler motstand.
Foreløpig er det massiv overvekt av bevis som tyder på at klimaet påvirkes betydelig av våre utslipp, men du har rett i at det er mye arbeid som gjenstår. Da får man vel tåle at en kristen fysikkprofessor hiver seg på bølgen og blir klimaekspert
Isen på Antarktis smelter nedenfra for at den varmes opp fra jordskorpa under, og den blir tynnere siden det omtrent aldri er nedbør i størsteparten av Antarktis.
Hva har det med saken å gjøre at fysikkprofessorn er kristen ?
Om det var av betydning skulle han vel ha sluttet seg til dommedagsprofetene, klimaforskerne og FNs klimapanel som er
politisk styrt.
Hadde venta at du hadde en forklaring på hvorfor temperaturøkninga kommer først og Co2- innholdet i atmosfæren og havet følger etter.
Men det er vel som ellers, for at FNs klimapanel og et stort flertall av seriøse klimaforskere har sagt det.
Og de gangene det faktisk er bevist at de har tatt feil, forklares det med at ingen beregningsmodeller er 100% nøyaktige.