Den store fototråden

[Snikkeren]

Sier meg enig. Bare å børste støvet av D40'en. [emoji106]



Fikk tatt noen bilder av nordlyset i kveld. Dukker nok opp et bilde eller to etterhvert. [emoji106][emoji328][emoji328]

[Snikkeren]

Første bilde:

Nodlys by Kjetil Kolbjørnsen, on Flickr

[ojda]

Dritflott Snikkeren
Sjekka selvfølgelig ut vinduet her, men nattåka......

[Snikkeren]

Takker.

Og her er kveldens andre bilde:

Nordlys by Kjetil Kolbjørnsen, on Flickr

[Snikkeren]

Og kveldens siste bilde:

Nordlys by Kjetil Kolbjørnsen, on Flickr

[tshansen]

Takker

Og helt enig med deg, vrient å få i pose og sekk virker det som. Jeg har tatt ganske mange bilder med bracketing, så planen var å jobbe litt med de når jeg får tid. Men ønsket å ta all lavthengende frukt først, og ikke rote meg vekk i timevis med noen få bilder

En ulempe jeg fant ut var at jeg har tatt veldig mange "like" bilder, så når jeg ser igjennom er det faktisk vrient og kjapt se hva som er "tre like bilder, med +/- på eksponering som skal bli HDR" og hva som faktisk bare er bilder tatt med litt forskjellig vinkel.

Veldig mange kamera har bare +-1 EV når du kjører bracketing... selv gjør jeg alltid dette manuelt. Jeg og tar bilder på -2EV 0EV og +2EV når jeg skal skyte HDR..
Fuji filer opplever jeg at du sjeldent kan gå over 30 på clarity (dette gjelder bare noen få bilder) de fleste bilder tåler mellom 10 og 20 på clarity. Dette påvirker også contrastene i mellomtonene. Så dette er også noe å være obs på

Må huske på det at et digital kamera i dag vil aldri klare å korrekt eksponere hele rammen når du tar landskapsbilder.

Joda, de finnes.. men de koster blod og et halvt statsbudsjett
Sjekk nest nederste bilde i artikkelen, det med månen

@Tommas, kjempefine bilder, men personlig synes jeg du har skarpet opp det bildet med de "kamuflajseteinene" i forgrunnen litt vel hardt. Uansett, flotte bilder

Dæven han søkke... For oss normale mennesker da, så er det langt mer igjen for å lære seg å redigere litt

Edit: Fortsatte diskusjonen her i stede jeg

[RuneMC]

Steike Snikkeren - fotografere nordlys med RX100'n det hadde jeg ikke trodd skulle bli så bra

Nordlys og stjernebilder har jeg tenkt er kun for kameraer med større sensorer - men det siste ble jo riktig bra.

Kikket såvidt etter nordlys igår kveld jeg også før jeg la meg, men ikke noe å se... var vel ikke 100% klart heller selv om jeg så et par stjerner.

[Tommas]

Lærte noe nytt i dag også. Ser at X100T tar +/- 1 som standard (og ned til 2/3 og 1/3). Skal teste litt med manuell

På de bildene jeg har lagt inn så langt, så er arbeidsflyten som følger:

Rett fra jpg og inn i Photoshop (Raw i Lightroom... herregud for en tidtrøyte)
Beskjærer og retter opp om det trengs
Tar en titt på "nivåer", drar en anelse til venstre eller høyre om det er helt krise.
Juster høylys og skygge.
Reduserer størrelsen til 2000 pixler.
Så kjører jeg "uskarp maske" (som ulogisk nok i mine ører faktisk gjør ting skarpere) og ferdig arbeid.

Da tar de ikke så mye tid (2-3 min per bilde kanskje), og jeg får i det minste kommet meg gjennom

Tanken var vel at det skulle holde til mitt bruk

[tshansen]

+-1 er for lite, du må opp mer skal du ha noe utslag på bildene dine. Å du må selvfølgelig ta bilder i raw!

Hvorfor kjøre bildene dine ned til 2000 pixler?

[Tommas]

+-1 er for lite, du må opp mer skal du ha noe utslag på bildene dine. Å du må selvfølgelig ta bilder i raw!

Hvorfor kjøre bildene dine ned til 2000 pixler?

Jeg tar alle bilder i jpg + raw, i tilfelle jeg skulle trenge raw senere

Størrelsen er vel bare en gammel vane. Synes det er helt unødvendig med 4896 x 3264. Men spiller vel ikke noen praktisk rolle lenger?

[Snikkeren]

Steike Snikkeren - fotografere nordlys med RX100'n det hadde jeg ikke trodd skulle bli så bra

Nordlys og stjernebilder har jeg tenkt er kun for kameraer med større sensorer - men det siste ble jo riktig bra.

Kikket såvidt etter nordlys igår kveld jeg også før jeg la meg, men ikke noe å se... var vel ikke 100% klart heller selv om jeg så et par stjerner.

Nå er det jo ikke så veldig liten sensor i RX100'en. Er vel av de største i kompaktkamera sånn som jeg har forstått det.
Nå har ikke jeg så god oversikt over størrelser på sensor, men et jo litt av det kameraet har fått skryt for. Men hvor stor er sensoren på RX100 kontra Canon EOS 400D som jeg også har?

[Bjerknez]

Jeg tror jeg er meget tilfreds med mitt nåværende RX100II faktisk. Fuji kameraene over er nok hakket vassere og ikke minst mer ergonomiske og lettere å skyte blinkskudd med, men RX100II er AKKURAT passe stort til å ha i en litt vid bokselomme etc. Dette kan man sikkert med Fuji'ene og andre kameraer også, men jeg har funnet en enkel måte og overføre bilder fra kameraet til telefonen på via wifi. Jeg tar både jpg og RAW og det er så klart kun jpg bildene som blir overført til telefonen. Jeg har satt kontrast/skarphet/farger til maks slik at bildene ser bedre ut rett ut av boksen slik at man kan vise dem rundt sofaen på en hytte eller dele dem kjapt mens man er på farten.

Bildene havner rett i en mappe på telefonen som igjen synkroniseres med Googole Photo og vips så ligger dem også på nett klar for videre deling derfra.

[Tommas]

Slikt liker jeg også... Lavere kneik for å dele bilder er helt topp!

Helt ok app til Fuji også, med synking videre fra feks telefonen til google. Bruker den egentlig alt for lite når jeg tenker meg om

Størrelsen på RXII er det ikke lett å konkurrere med, veldig veldig hendig!

[tshansen]

Jeg tar alle bilder i jpg + raw, i tilfelle jeg skulle trenge raw senere

Størrelsen er vel bare en gammel vane. Synes det er helt unødvendig med 4896 x 3264. Men spiller vel ikke noen praktisk rolle lenger?

Nei jeg ser ingen grunn til å skalere ned bildene på den måten, rent størrelsemessig (mb) kan du justere litt ned på eksport settings i lightroom..

Kjører du ned til 85%, blir filene langt mindre uten at de tar skade av det kvalitetsmessig.. Litt forringet blir de, men det er umulig å se uten at du printer ut ekstreme kopier... Det står masse info om dette på nettet

Jeg har satt kontrast/skarphet/farger til maks slik at bildene ser bedre ut rett ut av boksen slik at man kan vise dem rundt sofaen på en hytte eller dele dem kjapt mens man er på farten.

Ja under jpeg settings som kamera skal definere for deg eller i lightroom?

Selv tar jeg alt i raw, bruker den tiden det tar å redigere... har jeg behov for å dele bildene kjapt til telefon så er jpeg konverteringen i kamera helt unik hos fuji

[Bjerknez]

Jeg tar alle bilder i jpg + raw, i tilfelle jeg skulle trenge raw senere

Størrelsen er vel bare en gammel vane. Synes det er helt unødvendig med 4896 x 3264. Men spiller vel ikke noen praktisk rolle lenger?

Nei jeg ser ingen grunn til å skalere ned bildene på den måten, rent størrelsemessig (mb) kan du justere litt ned på eksport settings i lightroom..

Kjører du ned til 85%, blir filene langt mindre uten at de tar skade av det kvalitetsmessig.. Litt forringet blir de, men det er umulig å se uten at du printer ut ekstreme kopier... Det står masse info om dette på nettet

Jeg har satt kontrast/skarphet/farger til maks slik at bildene ser bedre ut rett ut av boksen slik at man kan vise dem rundt sofaen på en hytte eller dele dem kjapt mens man er på farten.

Ja under jpeg settings som kamera skal definere for deg eller i lightroom?

Selv tar jeg alt i raw, bruker den tiden det tar å redigere... har jeg behov for å dele bildene kjapt til telefon så er jpeg konverteringen i kamera helt unik hos fuji

I kameraet ja. Jpg bildene blir ansett slettet når jeg kommer hjem. Jeg tar jo bilder i raw også og det er disse jeg drar frem når finredigeringen skal gjøres og kongen skal imponeres