MC-forumet.no

Her krysser vi fingrene for at det går bra
Eventuellt god bedring

Takker for omtankene

avsluttet editering av bilde nr 2 for idag, av bildena tatt i Bjørneparken.



som sammen med det første fra idag blir to totalt

Toven wrote:Se litt på youtube, video filmet med 60fps og de med 30fps.
Myyyye mer smoothere med 60fps Spørs om du vektlegger det da

60 fps ser myyye bedre ut. Jeg vil ha minst full hd og 60fps.

JLafton wrote:Formen er grei, noe nummen i armen å et lite merke inni hånda. Ellers skal blodprøver og hjerteanalysen være bra. Nettopp vert å tatt røntgen av lunger og hjerte nå.
Blir liggende her på overvåkning til i morgen.

Huffda..håper det går bra med deg og alle resultatene er normale (eller eksepsjonelt bra) (:.

30fps kan gi større fartsfølelse, samt bedre bildekvalitet pga. en lukkehastighet som gir lavere ISO, så 60fps er ikke noen "hellig gral". Det blir litt som megapiksel racet på kompaktkamera for en del år siden, med mest mulig fps og høyest mulig oppløsning. Bakdelene med dette snakkes det lite om.

Skal du kjøre slow motion er 60fps fint, men det har som sagt også bakdeler. Det du ser på tv er store sett 25fps... Fokuser mindre på specs og mer på det fototekniske + redigering for et beat mulig resultat, det er mitt råd [emoji106]

Selv skyter jeg det meste i 1080p 30fps, det duger i massevis. Og skal man se på specs på et kamera så se mer på blender, sensor og prosessor enn antall fps og oppløsning!

Bottom line: 60fps er mye smoothere å se på!

Bestilte iPhone SE og 12000mAH powerbank. Nå skal jeg ikke gå tom for strøm!

Tosk wrote:Bestilte iPhone SE og 12000mAH powerbank. Nå skal jeg ikke gå tom for strøm!

Toven wrote:*bilde*

Flanker wrote:30fps kan gi større fartsfølelse, samt bedre bildekvalitet pga. en lukkehastighet som gir lavere ISO, så 60fps er ikke noen "hellig gral". Det blir litt som megapiksel racet på kompaktkamera for en del år siden, med mest mulig fps og høyest mulig oppløsning. Bakdelene med dette snakkes det lite om.

Skal du kjøre slow motion er 60fps fint, men det har som sagt også bakdeler. Det du ser på tv er store sett 25fps... Fokuser mindre på specs og mer på det fototekniske + redigering for et beat mulig resultat, det er mitt råd [emoji106]

Selv skyter jeg det meste i 1080p 30fps, det duger i massevis. Og skal man se på specs på et kamera så se mer på blender, sensor og prosessor enn antall fps og oppløsning!

Arrrrgh...så mange ting å tenke på ):. Er det noen kameraer du vil anbefale?

Toven wrote:Bottom line: 60fps er mye smoothere å se på!

Bottom line: fps er det MINST viktige i å lage ålreit film, så lenge vi ikke snakker slow motion elns!

Flanker wrote:

Toven wrote:Bottom line: 60fps er mye smoothere å se på!

Bottom line: fps er det MINST viktige i å lage ålreit film, så lenge vi ikke snakker slow motion elns!

Hvorfor gå for et kamera som kun klarer 30fps når det er kameraer som klarer høyere?
30fps er utrolig hakkete sammenlignet med 60fps!

Jeg syntes fps langt i fra er det minst viktigste for å lage en snutt. Det hever kvaliteten syntes nå jeg!

Toven? når du ser film på tv eller lignende? syns du det er hakkete?

Det 30 vs 60 fps kjøret er så marginalt. Det er omtrent ikke mulig å se med det blotte øye! Hadde jeg lagt ut to helt forskjellige filmer. Ene vært filmet i 30 og andre i 60, så hadde du virkelig måtte pixel peep for å sett forskjell

Problemstillingen er at det finnes utrolig mye gode kamera der ute. Alle har kastet seg på best mulig oppløsningsbølgen, for det er det vi er dum nok til å kikke på når det kommer til hvilket vi skal ha. Samme er det med digital kamera.
Men 30 fps tar mindre plass på minnekortet. Det er mer enn godt nok til å lage utrolig gode filmer på youtube/vimeo
Skal man ha kamera på hjelmen, så er det få andre som gjør dette bedre en roam 3, selv om oppløsningen er lavere enn f.eks gopro. Det er langt billigere.

Folk er ekstremt opptatt av diverse tekniske aspekter rundt det med filming, men driter 200 null i å faktisk ta seg den tiden det krever å redigere filmene sine. legge på passende musikk osv.

Hvorfor drar dere inn tv, innhold og alt annet?
Som jeg skrev, 30fps er lavere enn 60fps og oppleves hakkete i forhold! Det er ikke vanskelig å sette på et par youtube klipp og se forskjellen!
Hvorfor ikke gå for et kamera som klarer 60fps? Det må jo folk selv bestemme om er viktig, så klart, men jeg ville gått for det.
Roam 3 er et veldig bra kamera, ja, men støtter ikke 60fps. Synd Contour ikke har kommet med et kamera som klarer det, for utforming og brukervennlighet er ålreit. Har jo selv et Roam 2... GoPro blir fort klumpete og vanskelig å montere. Finnes også Replay XD Prime bullet-camera som støtter 1080@60fps.

Så klart musikkvalg, editering osv spiller en rolle!! Regner liksom med at det forklarer seg selv når det kommer til å lage video!

Legg ut 1080 filmet med både 60 og 30 da, så kan vi se forskjell!
Det blir jo lignende som dette:
[youtube][/youtube]

Hvorfor, jo for at det er så marginalt at kvaliteten på selve filmingen skal være så bra, og ofte på stativ for at en skal merke noe forskjell!

De fleste filmer er på hodet, eller på sykkel, som igjen skaper litt vibrasjoner. Å da vil det være forbanna vanskelig å skille opptakene. Da mener jeg personlig at det er andre ting som veier høyere enn 60 vs 30 fps. Pris, størrelse på filer, utforming på kamera osv.

Å henge seg opp i 60 fps, ja hvorfor ikke bare gå for enda bedre da? 120fps!?