Re: New World Order
Posted: 03 Jul 2009 13:25
Takker. Sånn umiddelbart ser jeg bare en uavhengig forskningsinstitusjon her, men la gå. Videre synes jeg Harrit har en ganske iøyenfallende tilbøyelighet allerede i innledningen, for ikke å nevne at han har valgt å publisere rapporten i Bentham. Hvorfor ikke en mer anerkjent journal? [link].
Nok om det. Jeg ser du har fremhevet setningen om når og hvor støvprøvene ble samlet inn. Det forandrer ikke det faktum at de ble samlet inn av vanlige folk og X antall dager/måneder/år senere gitt til Harrit & co. Kan man stole på integriteten av slike prøver? Forfatterene skriver dessuten at de faktisk ikke har sammenliknet forbindelsene med noen kjente former for super-thermite/nano-thermite. Nå er jeg hverken kjemiker eller forsker, men er det urimelig å si at det er for tidlig å trekke noen definitive konklusjoner basert på denne rapporten?
Det ble mange spørsmål fra meg.. en tåpe kan som kjent spørre mer enn ti vise kan svare. Men husk at det gjelder uansett hvilken teori man abbonnerer på.
Nok om det. Jeg ser du har fremhevet setningen om når og hvor støvprøvene ble samlet inn. Det forandrer ikke det faktum at de ble samlet inn av vanlige folk og X antall dager/måneder/år senere gitt til Harrit & co. Kan man stole på integriteten av slike prøver? Forfatterene skriver dessuten at de faktisk ikke har sammenliknet forbindelsene med noen kjente former for super-thermite/nano-thermite. Nå er jeg hverken kjemiker eller forsker, men er det urimelig å si at det er for tidlig å trekke noen definitive konklusjoner basert på denne rapporten?
Det ble mange spørsmål fra meg.. en tåpe kan som kjent spørre mer enn ti vise kan svare. Men husk at det gjelder uansett hvilken teori man abbonnerer på.
Det som fosser nedover bygget der på siden kan vel i praksis se ut som endel forskjellige ting, eller hva?Det som fosser nedover bygget der på siden ser til forveksling likt ut thermite som reagerer med stål.