Bjerknez wrote: ↑24 Nov 2023 10:05
Digital zoom er fyfy. Bruker det aldri.
Ta heller bilde i RAW uten å zoome og crop det etterpå. Blir mye bedre. Fortsatt ikke bra, men bedre.
Hadde du prøvd dette bildet med feks. en 800mm L-objektiv fra Canon, og holdt kameraet rolig, kunne du skrevet det ut og hengt det på veggen. Slike bilder du har tatt der funker ikke med mobiltelefoner.
Blir liksom ikke pent samme hvordan man ser på det.
Konklusjonen bør være at man bør ligge unna alt som heter digital zoom og aller helst zoom i det hele tatt med mobilkamera. Det er ikke der mobilkameraene skinner for å si det sånn.
Kan se om jeg finner noen bilder som jeg har tatt med min 200mm Canon L linse som jeg hadde senere i dag. Altså point and shoot bilder, uten stativ. Skal du zoome og ta bilder av ting langt unna, så dropp telefonen.
Jepp, er enig i at Super-Tele mest er en gimmick. Kun 10 MP sensor på denne med 10x optisk og 10x digital =100x
- men på oppesiden kan prosesseringen fortsatt bli bedre - for å dra paralellen til DXO Photolab sin støyreduksjon osv
Synes det blir best resultat med 50 MP som er pixel-binning ned fra 200MP sensoren som brukes i Wide.
Bjerknez wrote: ↑24 Nov 2023 12:48
Her er vertfall et makrobilde jeg tok med et Canon 100mm L-objektiv for mange år siden. Prøv å få til noe slikt med mobilen
makro.jpg
Jadda, jeg ser det er forskjell.
Men jeg synes fortsatt det er jævelig bra
20231105_160539_resized (1).jpg
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Bjerknez wrote: ↑24 Nov 2023 12:48
Her er vertfall et makrobilde jeg tok med et Canon 100mm L-objektiv for mange år siden. Prøv å få til noe slikt med mobilen
makro.jpg
Jadda, jeg ser det er forskjell.
Men jeg synes fortsatt det er jævelig bra
20231105_160539_resized (1).jpg
Forskjellen er enorm, og hvis et slikt makrobilde defineres av deg som "jævlig bra" så tror jeg vi befinner oss på forskjellige planeter
Speilrefleks kameraer med skikkelig objektiv er fortsatt i tet hvis man skal ta andre typer bilder enn av isen man spiser. Men man må nesten ha eid et speilrefleks kamera og bruke det mye for å forstå hva jeg mener.
Men det betyr selvsagt ikke at mobilkameraer er dårlige. Til dagligdagse bilder og typisk øyeblikksbilder og særlig i dagslys er mobilen min beste venn som kamera. Men å vinne noen makrobilde konkurranser eller action bilde konkurranser vil man ikke med en mobiltelefon, så sant man ikke har flaks. Det er lov
MC: "It's an old motorcycle, the wind is supposed to blow your helmet around, it's supposed to leak oil, the brakes should suck, and every now and then, it should scare you so bad you piss your pants."
I 99.95% av bildene jeg tar trenger jeg ikke mer enn mobilen min-til det har de blitt tilstrekkelig gode.
<hvis jeg skulle finni på å blåse et opp til "veggstørrelse" så svikter det -men hvor mange blir skrevet ut større enn A4 størrelse?
Jeg tar ikke slike "vinnerbilder" uansett..
mekkern wrote: ↑24 Nov 2023 13:13
I 99.95% av bildene jeg tar trenger jeg ikke mer enn mobilen min-til det har de blitt tilstrekkelig gode.
<hvis jeg skulle finni på å blåse et opp til "veggstørrelse" så svikter det -men hvor mange blir skrevet ut større enn A4 størrelse?
Jeg tar ikke slike "vinnerbilder" uansett..
Jeg tenker ofte at hvis jeg først skal ta et bilde som betyr noe, så slår jeg på RAW og legger litt tid på og ta bilde. Med en skikkelig mobil så blir bildet stort sett bra nok til å skrive ut i både A4 og A3 eller større.
Vanlige point and shoot bilder eller såkalte Facebook bilder tar jeg bare i vanlig jpg format uten mye omtanke.
Hva som er bra er også en smakssak. Jeg har en ganske så kresen smak når det kommer til foto og stiller meg nok ikke i samme kategori som de fleste andre. Uten at jeg sier at alle bildene jeg tar er bra. De fleste er ikke det.
