Tulletråden

[jhn]

"Offisielle konspirasjonsteorier" finnes virkelig det ? Æ trudde konseptet med konspirasjonsteorier va at de ikke va offisielle men mulig
æ tar feil

[maelling]

Historien rundt 19 flykaprere som angivelig evnet å styrte 2 fly inn i WTC1 og 2, og greide å gjøre en mirakuløs manøver med flyet i 850 km/h før det angivelig traff pentagon (hvor alle sivile fly ville blitt skutt ned innen synsvidde av misilsystemet deres med mindre det var et militærfly), når samtlige ble beskrevet som "dum, dummere" av sin flyveinstruktør, gjør ting litt for godt til å være sant at de evnet å dra dette i havn slik den offisielle historien antyder. Dette var en konspirasjon mellom 19 flykaprere og noen bakmenn (bin laden) som stod for den finansielle støtten , og med Al Qaeda i ryggen (som jo er USAs eget verk delvis). Pengestrømmen har ikke de greid å spore opp (merkelig nok), og baserer sin teori på en rekke pass (og fotos ved gaten da disse angivelig gikk ombord) som på mirakuløst vis overlevde flystyrtene. Holder man alle disse tingene opp mot hverandre, er det en konspirasjonsteori, og den er ikke spesielt god (har snakket mye om dette tidligere i tråden).

Konspirasjon betyr sammensvergelse. Det kan komme fra offentlig hold om den er dårlig begrunnet, og konspirasjoner kan være laget på gutterommet i form av skrullete konspirasjonsteorier. "Konspirasjonsteori" er et ord man bruker på nedsettende måte mot alternative forklaringer man ikke finner velbegrunnet eller bevist (derfor ubeviste ting kalles "teorier" med påstand om sammenhenger), og dermed ønsker å ta avstand fra. I så måte kan den offisielle historien fint være en dårlig konspirasjonsteori om den ikke står til troende. Den store dumheten som den tendensiøse artikkelen tegner opp kan man nok heller rette mot de som lever som en gullfisk i samfunnet uten å stille spørsmålstegn ved noe som helst. Dumhet er å la seg piske inn i rekkene, og overlate all tenke-evne til myndighetene.

[lassie]

Gullfisk... jaja. Det er jo et stykke fra å tro på vås som dette, til å være en gullfisk i samfunnet.

[maelling]

Hva er det du sikter til som er "vås"? Snakker du om den offisielle konspirasjonsteorien? Det jeg sier er at det å stille spørsmålstegn ved alt er en god verdi, enn å la ting seile sin egen sjø ved å gjøre som strutsen uten å prøve myndighetenes standpunkter og forklaringer. Når det er sagt, er det like viktig å stille spørsmålstegn ved egne standpunkter og sette dem på prøve. Det er det som går under termen "refleksjon", og uansett hvor man står bør man ikke fordømme folk som har anderledes tanker, men heller utfordre dem saklig : )

[_Adler_]

lassie: Der ser du, du tror på det mediene sier, uten å ha satt deg inn i NWO?! Begge WTCene falt i såkalt "free fall speed", dvs. de ble ikke hindret av noe på vei ned, hvordan forklarer du det?! Flere 1000 tonn faller rett ned i samme hastighet som en liten gjennstand kastet ned fra toppen av WTC....... Hvordan kan WTC 7 rase sammen, som ikke ble truffet av noe og kun hadde en liten brann, og attpåtil se ut som en kontrollert eksplosjon?!

[youtube]Zv7BImVvEyk[/youtube]

Dette er noe man SER, har beviser på, så om dette ikke stemmer, hvordan kan man da blindt tro på alt det andre ?! Da er man bare ignorant om man ikke vil undersøke dette (all infoen. om NWO) nærmere.

En annen interessant og urovekkende artikkel: http://www.infowars.com/red-alert-the-t ... nal-phase/

[lassie]

Nei, slutt å gnål nå. Er da ikke media som står bak sannheten om 9/11. Har dere ikke gangsyn nok til å skjønne at dise teoriene her er fjas og tull er det jo ikke noe å lure på hvem som er gullfisken.

Det er sikkert ingen som ville brydd seg om folk som fløy rundt og la opp sprengstoff før det smalt, hehe, herregud, er det så kjedelig å være ung i dag at man må ty til sånt tull? Eller kanske det er et lite hat til usa? Dette er vel mer propaganda enn noe annet.
Å tro på disse konspirasjonsteoriene er jo bare naivt, og passer vel ikke på et mc-forum. Ikke for det, passer vel ikke så mange andre plasser heller.

Fyr løs, dummeste mannen er ikke født enda engang

[maelling]

Nei, slutt å gnål nå. Er da ikke media som står bak sannheten om 9/11. Har dere ikke gangsyn nok til å skjønne at dise teoriene her er fjas og tull er det jo ikke noe å lure på hvem som er gullfisken.

Det er sikkert ingen som ville brydd seg om folk som fløy rundt og la opp sprengstoff før det smalt, hehe, herregud, er det så kjedelig å være ung i dag at man må ty til sånt tull? Eller kanske det er et lite hat til usa? Dette er vel mer propaganda enn noe annet.
Å tro på disse konspirasjonsteoriene er jo bare naivt, og passer vel ikke på et mc-forum. Ikke for det, passer vel ikke så mange andre plasser heller.

Fyr løs, dummeste mannen er ikke født enda engang

Man kan vel bare misunne deg Lassie, for du vet tydeligvis med sikkerhet hva som skjedde 11. september. Kan ikke du gi forklaringen på alt sammen da? Ellers kan jeg ikke se at verken jeg (for det meste i allefall) eller 911truth eller andre har sagt noe om hvem som står bak. Det eneste vi sier er at den offisielle konspirasjonsteorien ikke henger på greip, og at den amerikanske administrasjonen er STERKT å bebreide, og at ingenting så ut til å virke som det skulle den dagen. Hvem som faktisk står bak alt dette her mer i detalj, er opp til en ny granskningskommisjon. Men du har vel pløyd hele 9/11 report og funnet alt for god fisk ? Slår det deg ikke hvor lite den besvarer? Ellers har NIST innrømmet "free fall speed", så det er i allefall på det rene. Det var fritt fall de første 2-3 sekundene, og så en litt slakere bane nedover. For å få til fri falls hastighet, må man slå ut alle delene av de bærende elementene samtidig, ellers hadde bygningen falt den ene eller den andre veien. Lassie, hva er forklaringen? Hvis du kan rydde opp her og forklare oss alt, så bidrar du positivt : )

Ellers vil jeg si at konspirasjonsteorier per definisjon ikke er oppdiktet av gærninger og per definisjon er gale, men mesteparten av dem er for gode til å være sanne. Når det kommer 911truth er de på en helt annen banehalvdel enn de som tror at kloden er styrt av romvesener o.l. Det finnes mye sprøtt der ute man må ta med en klype salt.

[tshansen]

Nei, slutt å gnål nå. Er da ikke media som står bak sannheten om 9/11. Har dere ikke gangsyn nok til å skjønne at dise teoriene her er fjas og tull er det jo ikke noe å lure på hvem som er gullfisken.

Det er sikkert ingen som ville brydd seg om folk som fløy rundt og la opp sprengstoff før det smalt, hehe, herregud, er det så kjedelig å være ung i dag at man må ty til sånt tull? Eller kanske det er et lite hat til usa? Dette er vel mer propaganda enn noe annet.
Å tro på disse konspirasjonsteoriene er jo bare naivt, og passer vel ikke på et mc-forum. Ikke for det, passer vel ikke så mange andre plasser heller.

Fyr løs, dummeste mannen er ikke født enda engang

Det er ikke dummeste mannen som blir født jeg frykter mest... Jeg frykter mye mere den mest uvitende!
Å bare godta at ting er som de endten blir fortalt eller hva det kan se ut som er langt ifra ålreit!

Din uttalelse her skremmer meg mere enn mye av de teoriene som er blitt gitt ut på hva og hvordan med 9/11

[lassie]

Det er jo opp til alle om de vil godta sannheten eller ikke, la være du shaft, er verre å være uvitende når man går rundt med troen av å være alltvitende. Det er ofte derfor man blir uvitende også.
Skjønner jo at sanheten her ikke er spennende nok, og ikke samsvarer med hva visse folk gjerne vil ha, men å dikte opp egne "sannheter" da, blir for dumt.

Du må være det mest lettskremte mennesket jeg har vært borti shaft

Dere tar feil, sånn er det bare.

[Rambler]

Det er jo opp til alle om de vil godta sannheten eller ikke, la være du shaft, er verre å være uvitende når man går rundt med troen av å være alltvitende. Det er ofte derfor man blir uvitende også.
Skjønner jo at sanheten her ikke er spennende nok, og ikke samsvarer med hva visse folk gjerne vil ha, men å dikte opp egne "sannheter" da, blir for dumt.

Du må være det mest lettskremte mennesket jeg har vært borti shaft

Dere tar feil, sånn er det bare.

Konspirasjonene blir som oftest helst kjent i ettertid. En typisk illustrasjon på dette fra vårt eget land er bildet av tyske tropper som marsjerer nedover karljohan med norsk ridende politieskorte, slik som konger ol. fikk. Svært mange samfunnstopper hadde sammensverget seg for at Norge skulle bli en del av "det nye europa". Mye av dette kan dokumenteres i ettertid, men fremdeles er det "hysj hysj" om slikt. Folk kunne jo utvikle mistenksomhet til makteliten.

Folk ser ikke skogen for bare trær. "Sannheter" har blitt rellative. Folk gjør seg opp meninger om det meste, men er seg i liten grad bevisst hvilke refferanser de har. Det er på dette planet nordmenn fremstår som et av de mest manipulerte folk i den vestlige verden. De har blitt dressert til å tenke lite og likt, og med færrest mulig vinklinger.

Jeg har som sagt stor sans for han som fant opp lyspæra. Han utførte tusenvis av eksperimenter, men gav seg ikke selv om ingen ting virket. Til slutt ble han betraktet som en forskrudd raring og var helt alene igjen på laboratoriet.

I dag vet alle hvem han var. I løpet av ganske kort tid gikk han fra å være en erklært tulling til å bli en verdenshistorisk størrelse.

[tshansen]

Det er jo opp til alle om de vil godta sannheten eller ikke, la være du shaft, er verre å være uvitende når man går rundt med troen av å være alltvitende. Det er ofte derfor man blir uvitende også.
Skjønner jo at sanheten her ikke er spennende nok, og ikke samsvarer med hva visse folk gjerne vil ha, men å dikte opp egne "sannheter" da, blir for dumt.

Du må være det mest lettskremte mennesket jeg har vært borti shaft

Dere tar feil, sånn er det bare.

Hehe jeg er langt ifra lettskremt! Å jeg tror på ingen måte jeg er alltvitende! Lærer noe nytt hver dag At du, lille gutt i den store verden kan påstå så bastant at "vi" har feil, men ikke du for slik er det bare. Er vel på kanten av hva jeg vil kalle meget naivt å dumdristig uttalelse

[lassie]

Hehe, lille gutt, lært deg ny argumenteringsteknikk? Klart dere tar feil, har vanskelig for å tro at du tror på dette våset, egentlig, andre her også forresten.

Å argumentere med at jeg skal være naiv og dum for ikke å tro på dette, som flere hevder, faller jo på sin egen urimelighet.
At vi har hatt femtekolonister og rare folk som har funnet opp lyspæra er ikke noe argument for at dette her stemmer, alt er ikke en konspirasjon, og alle er ikke femtekolonister for det. Blir som å forsvare en feil med en annen feil, altså helt feil

[tshansen]

Jeg tror at det er noe med 9/11 som ikke er som det er blitt gitt utrykk for! Der er nok av bevis som gir "oss" grunn til å stusse å tvile sterkt på den offisielle historien rundt det hele.

Da er det klart at noen vil stille spm, græve etter fakta å spinne sine egne historier. Mye er søkt å har ikke rot i virkeligheten. Men mye er jævlig suspekt.

Men om 1 million sier noe feil, så er det fortsatt feil....enig?
At du kan sitte passivt å bare godta at slik er det, for at slik er det blitt fortalt....selv om x antall bevis som du finner i denne tråden sier noe helt annet! Så er jo det klart at folk stiller seg undrene til "sannheten" i alt dette.

Men jeg gidder ikke prøve å overbevise deg om at jeg har mere rett enn deg! Vi er like store idioter begge to! Du har din oppfatning og meninger. Det samme har jeg
Hvem som har rett vil vi kanskje aldri finne ut

[tshansen]

At vi har hatt femtekolonister og rare folk som har funnet opp lyspæra er ikke noe argument for at dette her stemmer, alt er ikke en konspirasjon, og alle er ikke femtekolonister for det. Blir som å forsvare en feil med en annen feil, altså helt feil

Hva med religion da? Hvem er feil der? Alle som tror på noe? Alle som tror på gud? Alle som tror på allah?

Der er jo mange bevis på at både koranen og bibelen er ei eventyrbok! Selv om det er x antall millioner som tror på det. Men det er vel kanskje feil det også?

Hvem er du som kan sitte å fortelle at alle andre tar feil? Sitter du med informasjon som ingen andre har? Er alle andre en deg dum og naiv som tror eller stiller spm til "fakta" i andres øyner?

[Rambler]

At vi har hatt femtekolonister og rare folk som har funnet opp lyspæra er ikke noe argument for at dette her stemmer, alt er ikke en konspirasjon, og alle er ikke femtekolonister for det. Blir som å forsvare en feil med en annen feil, altså helt feil

Poenget med han som oppfant lyspæra var at han ikke lot seg kue av alle slags etablerte sosiale holdninger om hva som er rett og galt.

"Sannheten" er ofte lagdelt. På overflaten finner vi det vi kan se i mediene. Litt under overflaten skjer det ting vi ikke får særlig innsikt i. Dette er ting som er styrt av mange slags forskjellige motiver og politiske virkemidler. Helt på bunnen ligger langsiktige politiske visjoner blandet sammen med en haug uløselige problemer.

Når politiet vil undersøke noe tar de nesten altid utgangspunkt i mulige motiver. Slik tror jeg man burde tenke i alle sammenhenger. Uansett hva man mener om "krigen mot terror" så tror jeg jokeren i spillet i utganspunktet var en sterk frykt for avanserte våpen på avveie. Da sovjett i løpet av et øyeblikk gikk i oppløsning ble mange av de fattigste republikkene plutselig fristillt, og hele deres økonomi brøt totalt sammen. Men de satt igjen med noe svært verdifullt. Store lager av våpen, bla. atomstridshoder som kunne selges til høystbydende. I praksis ville vel dette antagelig være oljeeksporterende terrorstater. Atombomber som skal distribueres via raketter er ganske små og effektive, og kan lett smugles rundt. Det sies at det finnes slike stridshoder som kan bæres rundt som en koffert.

Jeg ser ikke bort fra at denne saken kan ha fristet NWO-eliten til å legitimere en total overvåkning og kontroll av samfunnet. Akkurat slik som i Norge for noen år siden da Det Norske Sosialistiske Arberderparti tolk politisk kontroll overvåkningstjenesten og lot den langt på vei bli en del av partiapparatet. Rondald Bye dokumenterte vel dette ganske inngående.